У панорамного видео нет будущего? [2veritasium]

Вот сайт с шаурмой. Likes.

[Музыка]. Как пару лет назад я был на конференции научно-популярного и документального кино, где также обсуждался вопрос о том, насколько перспективно панорамное видео. Там показывали документалку целиком, снятую в формате 360. С корабля открывались бескрайние виды Аляски. На наших глазах откалывались и падали в океан огромные ледники. Было круто!

Некоторые зрители смотрели фильм в VR-шлемах, и после показа, во время интервью, они восторгались: "Как здорово, вот бы все документальные фильмы снимали в 360! Я бы чаще их смотрел!" Как раз тогда я понял, что этот формат видео не станет популярным. Даже если пытаться убедить себя, что это супер технология, все равно восторге звучали неубедительно. Люди, как будто, обманывали себя. Может, их вообще специально для этого позвали на мероприятие? Не знаю...

Мое мнение: панорамное видео останется прикольной фишкой, не более того. Я приведу 7 причин, почему это так. Начнем с технических моментов. Нам первое — разрешение. Возможно, вы замечали, что эти видео слегка размытые, хотя они сняты в HD. Когда растягиваешь картинку на 360 градусов, оно неизбежно ухудшается в сравнении с обычным форматом, когда снимаешь в одном направлении. Вы скажете: "О, но ведь технология будет развиваться!" Согласен, но на мой взгляд, проблемы всё равно будут. Даже с улучшением камер и процессоров, даже с улучшением качества редактирования, будут проблемы с пропускной способностью для загрузки видео или стриминга.

Второй момент: широкоугольные линзы делают все вокруг, кроме, возможно, меня самого, слишком далеким. Если вы хотите рассмотреть что-то из окружения поближе, вам придется использовать зум, а это возвращает нас к вопросу низкого разрешения. Поэтому думаю, что еще лет пять или десять мы не сможем рассматривать вблизи предметы, снятые такой камерой. Ведь это просто огромное количество информации.

Если оставить в стороне технические сложности, дело тут еще и в том — это проблема номер три — что наш мозг обрабатывает визуальную информацию, которая идет не со всех сторон, а только с одной. Мы смотрим в основном вперед, и наши глаза могут фокусироваться только на одной небольшой области. Варили в зал, трясся в любви снова!

Мы обычно смотрим в какую-то точку и редко отводим от нее взгляд. Да, мы можем обернуться, но делаем это редко, и я не думаю, что это сильно помогает в плане повествования. Это подводит нас к четвертому пункту. Если я пытаюсь рассказать вам какой-то сюжет или объяснить что-то, мне нужно направить ваше внимание в нужную сторону, чтобы вы поняли, о чем я говорю.

Я не хочу, чтобы вы вертели головой в разные стороны, как ребенок на уроке, который смотрит в окно, в то время как должен следить за доской. Такая свобода приносит больше вреда, чем пользы. И тут мы подходим к пятому пункту. Многие уверяют, что лучше давать людям возможность исследовать все самостоятельно, чем устанавливать жесткие рамки. Но я думаю, что это противоречит опыту педагогики. Учитель как раз нужен для того, чтобы отсекать все лишнее и указывать на то, на чем стоит сфокусироваться.

Представьте, если бы кто-то захотел посвятить вас в науку и просто ткнул бы пальцем в звезды, сказав: "Иди и познай этот мир!" Достижения науки стали возможными именно благодаря тщательному изучению во мира, а чтобы освоить такой подход, требуется постоянно отсеивать все, что может отвлекать от главных признаков изучаемых явлений.

У меня есть хороший пример. Пару лет назад я снял видео, в котором бросают теннисный мяч и спрашиваю у девушек: "Что происходит с мячом?" Он ускоряется? Замедляется? Или его скорость постоянная? Очень любопытно наблюдать рассуждения случайных прохожих из Японии: "Давайте посмотрим. 3, 2, 1!"

Скорость была постоянной или менялась? "Постоянной!" — да, постоянной. Все время так, что даже если внимательно следить за мячом, ускорение трудно заметить. Для этого надо знать, что она есть. Есть поговорка: "Увидеть значит поверить", но мне кажется, чтобы увидеть, нужно поверить. Искусство кинематографиста заключается в умении показать. Нужно её скрыть, ненужное. Панорамное видео лишает его такой возможности.

Adac верю этому же. Пока это мало похоже на кино. Мы все время видим оператора; это скорее такие атмосферные ролики. Как видите, сейчас я иду по колоритному у сеульскому рынку. Наконец, мой последний 7 аргумент состоит в том, что хайп вокруг панорамной съемки во многом связан с новой технологией, которая раньше была недоступна массовому пользователю. Поэтому сейчас люди и пробуют.

Люди снимают, что может приводить к завышенным ожиданиям и врагам. Но мы уже это проходили. Когда в 1922 году Эдисон сказал, что кино заменит книги, или в 1994, когда многие думали, что диски перевернут образование, или в 2013, когда журнал Atlantic заявил о революции открытого онлайн-образования... Так мило часто бывает с инновациями.

Скажем, 3D телевидение. Считается, что она все изменит, но нет. И потому что люди упускают из вида устройство нашего мозга. То есть линейное восприятие, в котором мы создаем сюжеты со множеством деталей и показываем зрителю только то, что хотим ему показать, не давая ему заблудиться где-то в другом углу экрана.

Но если я считаю, что панорамного видео нет большого будущего, зачем я тогда купил эту камеру и снимаю в формате 360 градусов? Потому что я могу ошибаться. Когда считаю что-то истинным, нужно проверить и убедиться в этом, что я и делаю. Буду рад услышать ваше мнение. Элла, как вам панорамная съемка? Была ли интересно? Хотите ли вы увидеть больше таких роликов? Пишите ответы в комментариях, потому что я могу ошибаться.

Переведено и озвучено студией Art Дай Дар.