Хорошие парни приходят первыми [AsapSCIENCE]
[музыка]
Хорошие парни приходят последними, по крайней мере, так говорят. Но мы собираемся разрушить этот миф и научно доказать, что хорошие парни, несомненно, приходят первыми. Существует изящная задача — дилемма заключённого, над которой десятилетиями бились лучшие умы.
Есть множество вариаций, но в нашей двое людей играют один на один, двумя различными картами. Одна карта — сотрудничать, а другая — подставить. Каждый раунд оба игрока выкладывают по одной карте рубашкой вверх, не зная при этом, какую карту сыграл противник.
Если оба игрока выбирают сотрудничать, то каждый выигрывает 300 долларов. Если они выбирают подставить, то оба теряют по 10. Но если один кладёт сотрудничать, а другой — подставить, то последний выигрывает 500 долларов, а первый теряет 100. Так в чём же дилемма?
Но если я положу карту подставить, лучшим ходом для вас будет тоже подставить. Конечно, мы оба потеряем деньги, но вы бы потеряли гораздо больше, решив сотрудничать. А если я выбираю сотрудничать, то вам по-прежнему более выгодно подставить, так как вы получите больше денег.
Так что неважно, как ходит другой — подставить всегда наиболее логичный ход. И всё же, если мы оба [музыка] схитрим, мы могли бы выиграть по 300 долларов. Но вот что интересно: учёные создали компьютерную модель, чтобы узнать, какая стратегия принесёт наибольший выигрыш за 100 ходов. Победила стратегия "Око за око".
Программа всегда начинает игру с карты сотрудничать, и после этого повторяет последний ход противника. Если противник подставляет вас, то в следующий раз подставите вы. Если он сотрудничает, то в следующий раз вы сотрудничаете. Используя этот метод, вы не только обезопасите себя от обмана, но и будете в среднем выигрывать больше, чем при любой другой стратегии.
И как же это связано с хорошими парнями? Оказывается, наиболее успешны были стратегии, начальные ходы которых учёные отнесли к добрым, то есть они никогда не подставляют первыми и всегда первыми сотрудничают. Кроме того, те стратегии, при которых игрок быстро прощает обман и не завидует, когда противник получает столько же денег, оказываются залогом успеха.
В то же время в более изощрённых стратегиях с мухами и подставами игроки временно извлекают пользу, но никогда не выигрывают в конечном счёте. На самом деле, из пятнадцати стратегий лучшие восемь основывались на добрых стратегиях, а семь менее удачных были более подлыми и хитрыми.
И доброта, прощение и независтливое поведение окупаются не только в финансовом плане, как в нашей игре, но и в реальном мире с точки зрения эволюции. Удивительно, но мы можем наблюдать эти стратегии в природе. Например, многие птицы только вместе могут избавиться от клещей в труднодоступных местах.
Либо они чистят друг друга, тратя энергию, но получая выгоду, либо одна из них принимает помощь, но не помогает в ответ. Но оказывается, что эгоистичные птицы вообще избегают таких сообществ. Между тем летучие мыши охотятся за кровью ночью и иногда безуспешно.
Но для процветания стаи те особи, что нашли кровь, делятся ею с менее удачливыми охотниками, понимая, что в их голодную ночь другие также помогут им. В итоге все летучие мыши выигрывают, если у них есть эта черта. Но, как и в стратегии "око за око", если летучая мышь эгоистична, с другими никто не поделится с ней.
Хорошие более успешны с эволюционной точки зрения: у животных с генами, отвечающими за доброту, появление потомства вероятней. Это основной кодекс альтруизма: ты помогаешь мне, а я помогу тебе. В итоге мы все в выигрыше.
Поэтому, пока подлые, бессовестные и завистливые люди извлекают временную пользу из других, в общем счёте хорошие люди действительно приходят первыми.
[музыка]
[аплодисменты]
[музыка]