Как оказывать влияние на людей. Речевые стратегии для манипуляции. Боевое НЛП. (КУХНЯ #10 фр)
Он слабый, включенный, раскрытый, некритичный, подавленный, подчиненный. Теперь начинаем заниматься новенькими вкусняшками - речевые стратегии. Первая тройка игроков. В общем, если брать такие основные речевые стратегии, то есть стратегии коммуникативные инструменты для того, чтобы воздействовать на других людей, для того, чтобы их как-то программировать. Так, чтобы тебя никогда за руку не словили, то есть это не цыганский гипноз, это не что-то социально под запретом, это относится больше к искусство коммуникации. То есть я структурирую речь свою таким образом, чтобы и влияние оказать и за руку меня никогда не поймать, не сказать, что вот ты чертов манипулятор. Нет, я так говорю, я так выражаюсь. Понимаете, да?
Берем первый инструмент, называется он Индукция или Наведение. Инструмент основан на двух свойствах нашей психики. Первое свойство - это безусловный рефлекс потреблять всю информацию, до которой человек может дотянуться. Это было когда-то обусловлено тем, что вся информация была на вес золота. Информации полезной было очень мало, и любая информация была очень важна. В наших мозгах безусловный рефлекс, он до критического мышления. Мы сначала всю информацию потребляем, едим, а потом уже ее осмысляем критически - это точка входа, это та слабость мозга, которой мы пользуемся.
Второе свойство психики - безусловный рефлекс создавать в своей психике всю эту информацию, воссоздавать и проживать ее как будто я прожил что-то реальное. Как это работает? Если я, например, скажу вслух: "Кошка не убегает от собаки", даже если вы занимались другими вещами, даже если ты просто смотрела бы в окно, я бы сказал "кошка не убегает от собаки" - твой мозг, твоя психика потребила бы эту информацию, обязательно потребила, ты не смогла бы избежать потребления этой информации, ты не смогла бы не среагировать - первое.
И второе: я заставляю тебя создать в своей психике интеллектуальный объект кошка и все, что у тебя с ней связано, и ты соединяешься с интеллектуальным объектом кошка, со всеми кошками, которых ты видела, со всеми кошками, которых ты гладила, со всеми кошками, с которыми что-то у тебя было связано, соединяю. Второе: я создаю у тебя в психике интеллектуальный объект собака, и ты соединяешься со всеми интеллектуальными объектами, которые ты называла собака в твоей жизни, может быть, у тебя были собаки, может быть, тебя кусали собаки, может быть, ты в мультиках видела и так далее.
Третье: я создаю в твоей психике интеллектуальный объект убегать, и ты соединяешься со всеми интеллектуальными объектами, связанными с тем, что один кто-то убегает от другого, кто зачем убегает. Сразу же ты эту информацию атрибутируешь, то есть дополняющими какими-то элементами. Например, у тебя ассоциации пошли: убегает кто от кого, например, бандит от милиционера убегает или опять кошки от собак, мышки от кошек и так далее. И ты проживаешь, например, каково сейчас кошке, убегающей от собаки, ты проживаешь это. Например, страх, например, тревогу, например, там адреналин или ты проживаешь погоню со стороны собаки - я заставил тебя создать, я заставил тебя прожить.
Мы не можем не потреблять информацию, по этому всю информацию, которую я около тебя говорю, попадает тебе в мозг. И ты проживаешь всю информацию, которую я воспроизвожу: картинки, звуки, ощущения, все, что угодно. То есть задача первого инструмента - поместить внутрь тебя информацию, заставить тебя допрожить и получить какой-то результат. Например, если я хочу, чтобы тебе было печально, я буду говорить про прошлое и про утери. Например, мы себя довольно тяжело чувствуем, когда что-то ценное важное теряем в жизни, на что потратили довольно много времени, от этого становится довольно тяжело на душе.
Я сейчас проговорил кучу общих слов, которые я не знаю даже о чем я говорил, я просто говорил о прошлом, про утерю и про состояние, но я говорил слова, которые ты не могла не потреблять, которые ты не могла не создавать. К этим словам, созданным к интеллектуальным объектам, сразу же атрибутируется твой опыт, все, что у тебя связано с потерей, все, что тебя связано с прошлым, все, что у тебя связано с тяжелыми переживаниями, примагничивается как металл к магниту. И я заставил тебя проживать, и ты получаешь результат проживания - печаль. Индукция так работает.
Псевдологика - это инструменты, как нам программировать другого человека, здесь мы создаем прямо логические цепочки, причинно-следственные связи, можно даже сказать, что мы здесь создаем какие-то нейронные связи, то есть мы создаем логические и может быть даже физиологические связи между интеллектуальными объектами, которые у нас есть. И работаем мы здесь, используя следующие свойства психики. Первое свойство: у нас есть рефлекс создания логических связей, когда мы слышим сложносочиненные предложения и сложносочиненные союзы, например: "У тебя белая водолазка, несмотря на то, что я принес сюда вешалку после того, как мы 45 минут уже работаем". Три вещи друг с другом не связаны, но я употребляю сложносочиненные союзы, и в голове рефлексом создаются причинно-следственные связи, логические связи между интеллектуальными объектами.
Я грубо говоря беру иголку с ниткой и в твоей психике начинаю какие-то вещи друг с другом связывать. Если мне нужно связать интеллектуальные объекты, которые я здесь создал, я буду здесь их связывать друг с другом. Если я здесь создал, например, деньги, удовольствие и, например, Маша, здесь я буду деньги, удовольствие и Маша связывать в одну цепочку и, например, сделаю внушение еще: "Отдай Маше деньги - получи удовольствие". Еще раз, значит псевдологика - инструмент, который основан на свойстве психики рефлекторно создавать логические связи, когда мы слышим сложносочиненные предложения и сложносочиненные союзы: "И", "а", "но", "при этом", "значит", "следовательно", "в то время как" и так далее, любые.
И второе свойство - это инерция, инерция мышления, инерция сознания. Если мы, например, три раза услышали "да", мы будем ожидать следующий раз "да", если мы три раза увидели и сенсорно увидели, что человек говорит правду, сенсорно подтверждаемую правду, например: "Это ламинат, это штатив, это часы, 1, 2, 3, я говорю правду, правду сенсорно подтверждаемую", а это плазма - плазменная панель. То есть в четвертый раз вы будете по инерции думать, что я говорю сенсорно подтверждаемую информацию, и вы сейчас ощущаете, что у вас за спиной плазма, а не картины шизофреника.
То есть я здесь с помощью псевдологики связываю уже созданные и прожитые интеллектуальные объекты, создаю там целые программы, создаю там целые причинно-следственные комплексы, такие паровозы, делаю с помощью этой псевдологики внушения, и могу уже, пользуясь инерцией мышления, вносить туда какие-то чуждые человеку внушения.
Третий инструмент, инструмент как нам упаковать информацию, с которой мы уже поработали, таким образом, чтобы она зашла сразу непосредственно в подсознание, в обход какого-то критического мышления. На чем данный инструмент основан? Первое свойство: наше внимание, наше сознание ограничено только обработкой трех интеллектуальных объектов. Соответственно, если мы говорим одновременно про три важных для человека, актуальных для человека интеллектуальных объекта, например: про деньги, про доминирование, про восхищение, например, если это все три истории - все, сознание загружено. Если я в эти истории включу четвертый раздражитель, четвертый объект - он провалится, если я использую спирали, он провалится в подсознание сразу.
То есть мы здесь опираемся на ограничение сознания держать одновременно три объекта, сейчас скажу как. И следующее свойство: все открытые гештальты, все открытые программы психика должна закрыть. Психика будет испытывать напряжение до тех пор, пока программы, открытые, начатые не будут завершены до конца. Соответственно, наша задача взять три каких-то интеллектуальных объекта, важных объекта, с помощью них открыть программы, начать эти программы и перед кульминацией сделать внушение.
Например, мне нужно в вашу психику погрузить упакованную какую-то команду так, чтобы ваше критическое мышление, ваше сознание вообще не увидела даже, что я какую-то команду вам даю. И мы знаем про то, что наша психика, наше сознание, наше внимание ограничено только тремя интеллектуальными объектами, и психика не может расслабиться до тех пор, пока все начатые гештальты, все открытые гештальты, все начатые программы она не закроет. Поэтому что я делаю? Я начинаю открывать первый гештальт, например: "А вы знаете как быстро, ну может быть даже не быстро, но довольно просто и понятно заработать довольно приличное количество денег при этом относительно безопасно и находиться в рамках законов?"
Нужно всего-навсего взять, например, ноутбук как вот, например, у Артема - это я сейчас создал первый интеллектуальный объект, важный объект, открыл гештальт, перед кульминацией я отвлекся на Артема, создаю второй интеллектуальный объект: "Например, видели бы вы что Артём творит вообще с другими людьми, когда он отрабатывал всякие, например, шизофреногенные паттерны. Он, например, в своей общаге мог, так вот, окружить себя толпой первокурсниц/второкурсниц и начать им задвигать. Помнишь да эту тему?" Как вот, например - Так, это я сейчас открыл второй гештальт, на второй интеллектуальный объект, первый еще висит. "Как там твоя подруга, например, которую бил постоянно ее мужик и она уходила и находила другого мужика, который тоже ее бил?" Открыл гештальт? Открыл - третье.
И вот теперь мне нужно, зная понятно вот эти вот вещи, дать вам внушение. "Когда помнишь мы сидели в кальянной и разговаривали еще про деньги?" Я еще говорю: "Деньги твои, понимаешь, мы говорили про деньги, я говорю это же твои деньги, значит тебе их отдадут, вот когда". Вот это я сейчас сказал под каким-то соусом, вспоминаем индукцию: я под каким-то соусом сказал нужные мне слова, заставив тебя создать эти интеллектуальные объекты у себя в психике и прожить, что деньги твои и тебе их вернут. И теперь важно закрыть все эти уровни.
По лицу видно, включился он или нет, если он недостаточно включился, либо какие-то из уровней были провалены, можно открывать и четвертый, и пятый, и шестой, главное, чтобы человек не понял, что какой-то перегруз - слишком сложная история. Так, с оглавлением ясно, да? Теперь идем в мясо. Представь, как ты будешь выглядеть, представь, как это будет выглядеть, представь, что об этом будут говорить, представь, что ты будешь чувствовать, представь, что почувствуют другие, глядя на тебя. Интересно, мужики, которые уже в постели с женщиной, они уже сделали выбор женщины? Протаскиваем его через репрезентативные системы. При качественно проделанной работе человек не вспомнит вообще о чем шла речь, не вспомнит внушение.