Антиутопия своими руками. Пошаговая инструкция.
[аплодисменты] Привет! Как и обещали, запускаем серию роликов с экспертами в разных областях науки и продолжаем отвечать на ваши вопросы. Вы спрашивали: что такое антиутопия, в чем причина её нереальной популярности и как приготовить её самому. Для этого мы обратились к Артёму Новиченко, эксперту в области литературоведения и настоящему школьному учителю.
Да, действительно, антиутопия сегодня, пожалуй, самый популярный НР в литературе. Не только ещё лет 7-8 назад невозможно было найти на прилавках "Дивного нового мира" Хаксли. Сегодня надо только выбрать обложку. Собственно, мы попробуем ответить на вопрос, почему антиутопия такая популярная и почему она стала такой популярной именно сегодня, а также попробуем в домашних условиях создать свою антиутопию.
Чтобы разобраться в том, что такое антиутопия, нам нужно узнать, что такое утопия. Первую утопию написал Томас Мор. Он был философом, юристом и бунтарем, и его произведение вызвало большую волну обсуждения в тамошнем обществе, английском. Его "Утопия" описывала, с одной стороны, современную Англию, порочную, грубую, неотёсанную, с другой стороны, прекрасный идеальный мир будущего. И вот на контрасте этих двух миров и строилось произведение Томаса Мора.
Антиутопия как жанр родилась только в конце XIX века, и её отцом можно назвать... Нет, не Евгения Замятина, как вы могли бы подумать, а другого известного английского писателя, Герберта Уэллса. Да, мы привыкли считать, что Герберт Уэллс - фантаст, но обращение к фантастическому миру будущего было понятно. Дело в том, что в конце XIX века европейское общество было озабочено быстро развивающимся научным прогрессом, и Томас Мор был одним из самых главных апологетов, который опасался за мир будущего. Как он говорил, человечество уже не в безопасности от самого себя.
Герберт Уэллс обращается к фантастике для того, чтобы поведать человечеству о тех опасностях, которые подстерегают его в будущем. Получается, что первые антиутопии были сподвигнуты нереальной, идеальной современностью, тогда как антиутопия, наоборот, описывает реальную негативную ситуацию, которая может случиться с человечеством в будущем. Получается, что в основе как утопии, так и антиутопии лежит противоречие между мечтой человечества о совершенстве и совершенной реальностью, которая нас окружает.
Если говорить шире, то это противоречие лежит в основе культуры вообще. Это, во-первых, миф о потерянном Рае, который описан в Библии, во-вторых, это ностальгия по идеальному Золотому веку, который можно встретить в Древней Греции. Ну и, естественно, это возрожденские мечты о прекрасном новом мире, который должны будут построить гуманисты.
Судя по всему, у вас должен возникнуть вопрос: если Герберт Уэллс - фантаст, значит, что и антиутопия - фантастика. Но это не совсем так. Писатели-антиутописты описывают мир будущего с социологической точки зрения, а фантастов в большей степени всё-таки интересует научно-технический прогресс. Поэтому фантасты стараются быть достоверными, а антиутопии сует другая сторона вопроса: отношения между людьми, как они устроены, как государство влияет на эти отношения. Поэтому и сюжеты имеют направленность. Писатели-антиутописты решают социальные и политические проблемы, а писатели-фантасты наоборот делают ставку на интересный сюжет, экшен и захватывающие сюжетные повороты.
Наконец, фантастика описывает мир будущего, далёкий мир будущего. Чаще всего антиутопий интересует действительность, более-менее приближенная к современности. Следующий вопрос, который мы должны решить: как история, реальная история, влияет на антиутопии? Давайте на примере нескольких антиутопий рассмотрим, какие исторические процессы повлияли на их создание.
Начнем с Герберта Уэллса. Его пугала промышленная революция рубежа веков с этими машинами, самолётами, пулемётами. И как это ни странно, его опасения подтвердились. Он видел все ужасы Первой мировой войны, когда появились первые настоящие пулемёты, танки и газовые атаки. Он увидел все ужасы Второй мировой войны и умер только в 1946 году.
Роман Евгения Замятина "Мы" был написан вскоре после революции и описывал постреволюционное общество. Конечно же, советское общество, но надо заметить важную деталь: то общество, которое описывает Замятин в двадцатые годы, ещё не было построено в Советском Союзе. То есть на самом деле Замятин заглядывает в будущее уже в ту советскую Россию, которую начал строить Сталин единолично в тридцатые годы. В этом плане роман Замятина выглядит пророческим и очень отличается от произведения Герберта Уэллса, который описывал далёкое-далёкое будущее.
Сегодня, например, в Северной Корее строят дома из стекла, чтобы государство могло полностью контролировать жизнь частного человека. Следующий наш герой - Олдос Хаксли и его, пожалуй, самый знаменитый роман "О дивный новый мир". Дело в том, что Олдос Хаксли родился в такой интеллигентной научной семье и с детства мечтал быть учёным, а получился писатель. В его романе мы можем увидеть влияние идей академика Павлова и даже Зигмунда Фрейда.
Отправной точкой можно назвать 1929 год, когда в Америке произошёл биржевой крах, и Олдос Хаксли понял, что мир не идеален, и вся проблема в человеческом факторе. Если этот фактор можно как-то исправить, то тогда можно, наверное, построить идеальное общество, что он и попытался воссоздать в своём романе "О дивный новый мир".
Пожалуй, самого известного автора антиутопия Джорджа Орвелла пугала совсем другая чума. Это был коммунизм. Вообще, после победы Советского Союза над фашизмом всю Европу охватила новая лихорадка. Да, одна гидра уже побеждена, но осталась другая гидра под названием Советская машина. Именно этот страх побудил Джорджа Орвелла написать свою первую известную антиутопию "Скотный двор", которая описывает отношения между Сталиным и Троцким и вообще становление всего Советского Союза на примере "скотного двора", то есть "звериной фермы". Страх перед коммунистической угрозой так угнетал Джорджа Орвелла, что он даже работал в пропаганде радио BBC и вещал на Индию.
Как раз под влиянием этих опасений за будущее Джордж Орвелл и написал "1984" - книгу о том, как общество могло бы развиваться негативным путём после Второй мировой войны. Тем более что книга была опубликована в сорок девятом году. А значит, то будущее, которое описывает Орвел, вполне могло бы быть реальным. На поверку оказывается, что "Океан" "1984" - это реальная Англия сорок восьмого года, и ничего не нужно было придумывать. Его дом - радиовещание, описанное в романе, - это радио BBC, на котором работал Орвел. Комната 102, в которой пытают людей в романе, - это как раз-таки номер той комнаты, где работал сам Орвел.
Да и образ самого Большого Брата взят Орвелом из жизни. Плакаты с лицом Сталина можно было встретить в Лондоне военного времени. Идею культового романа "451° по Фаренгейт" сформировал страх Рэя Брэдбери за телевизионное информационное общество будущего, где текст будет полностью заменён картинкой и полностью изменятся когнитивные процессы в голове человека. Пожалуй, что главную идею книги можно сформулировать следующим образом: читающий человек может влиять на собственную жизнь, потому что книгу можно уничтожить, а человек лицезреть не может, потому что телевидение уничтожить уже нельзя.
Если учесть, что Советское государство - это вообще такой социологический политический эксперимент, то, пожалуй, антиутопии наиболее естественный жанр для такой страны. Антиутопии семидесятых-восьмидесятых годов, а я в первую очередь имею в виду братьев Стругацких, Людмилу Петрушевскую и фантаста Ефремова, повествуют об идеальном обществе, которое претерпевает какие-то изменения. Они рассматривают разные модели, которые так или иначе не могут существовать и поэтому вынуждены изменяться.
Если говорить об этом, это было связано, конечно же, с тем, что как раз-таки на рубеже семидесятых-восьмидесятых годов стало понятно, что советская сказка, которую строили ещё с двадцатых годов, никогда не будет построена. Постперестроечные антиутопии Пелевина, Прилепина, Сорокина и даже Масадова развенчивают советский миф и создают фантасмагорию миры будущей России, зачастую довольно сатирически.
Вообще в девяностые годы антиутопию не писал только ленивый. Достаточно было просто посмотреть на улицу, и в толстых журналах шутили, что можно вешать табличку с надписью "С антиутопией не приходить". Львиная доля голливудских фильмов, на самом деле, тоже антиутопии - "Дивергент", "Люди Икс", "Голодные игры", "Безумный Макс". Все эти фильмы в основном экранизации, но повествуют об одном и том же: об обществе будущего, в котором что-то пошло не так и может угрожать самому факту существования этого общества.
Неопределённость и страх за будущее всегда пугали человечество. Возможно, это объясняется повышенной тревожностью именно сегодня, ведь антиутопия популярна не только в России, но и во Франции, Германии, в первую очередь, в Соединённых Штатах.
А теперь давайте поговорим о том, как устроена антиутопия и как её можно сделать в домашних условиях. Нет, для этого не обязательно чего-то бояться, достаточно просто взять какую-то фантастическую идею и подвергнуть её критическому анализу. Ведь мы уже говорили, что антиутопия появляется тогда, когда наше фантастическое и прекрасное представление о будущем сталкивается с чем-то жестоким и реалистичным.
Ну, для примера, давайте мы сейчас с вами попробуем создать нибудь утопию. Так, возьмём какой-нибудь фантастический мир, прекрасный фантастический мир. Допустим, это будет всем нам привычный мир сказок. Вот мы представляем главного героя. Да, как устроен вообще этот мир? Ведь сказочный герой никогда не осознаёт, что он находится в сказке. Емеля ловит щуку, щука делает для него волшебные вещи, и он совершенно спокойно к этому относится.
А что, если герой задаст вопросом: "Подождите, подождите! Почему щука разговаривает? Как это вообще возможно? Как это так, дрова сами рубятся и сами едут на санях? Как это возможно?". Естественно, получается, что Емеля теперь как бы выпадает из художественной реальности, то есть не действует по тем законам, которые в ней заложены, и оказывается в некотором роде изгоем.
Что происходит дальше? Такой герой оказывается борцом с системой, и если мы приложим эту формулу на все антиутопии, которые мы знаем, и на те антиутопии, которые мы сегодня обсуждаем, то все они будут ровно таким же образом: замятинский герой пытается пробраться через зелёную стену и не позволить построить интеграл, герой Орвел мечтает вообще всю систему эту разрушить, герой Хаксли понимает, что мир устроен не так и он несправедлив и пытается найти новый мир. То есть когда герой начинает смотреть на мир, который окружает, совершенно другими глазами, он начинает из него выпадать. Пожалуй, как-то так же устроена и наша с вами жизнь.
Ну и в завершении я хочу рассказать вам о трёх американских антиутопиях, о которых, наверное, мало кто знает. Первый роман американца Мила Хастингса, написанный в 1919 году, описывал сюжет уже Второй мировой войны, в которой Германия тоже проиграла, но не капитулировала, а спряталась в подземный город под Берлином, где начала выстраивать новую государственность. Этот роман называется "Город вечной ночи". Его не так-то просто найти на прилавках.
Следующая книга американского Нобелевского лауреата Синклера Льюиса, написанная в 1935 году, называется "У нас это невозможно". А невозможна такая книга, потому что она описывает, как власть в Соединённых Штатах захватили фашисты. Автор третьего романа - довольно известный журналист и писатель Филип Рот. Книга называется "Заговор против Америки", где история терпится в сослагательном наклонении, и к власти приходят фашисты под руководством лётчика Линдберга, который симпатизировал Гитлеру.
Южные штаты рабовладельческие так сказать переформатировали понятия, чего больше всего боялись американцы в XX веке. Жанр антиутопии сегодня популярен ещё и потому, что он просто-напросто удобен. Ну, можно взять совершенно любую идею, подвергнуть её критическому анализу, и ваша антиутопия готова. Кроме того, это очень удобный жанр, потому что он гибкий. Вы можете сделать фантастику, детектив, любовную историю - и всё в жанре антиутопии. Это как бы такой фильтр, который можно наложить на любую историю, и она получит новую интригу.
Да и вообще, антиутопии читать приятно, потому что под одной обложкой мы получаем с вами как захватывающий интересный сюжет, так и какое-никакое социокультурное, политическое исследование возможного общества будущего. Ну вот вроде бы и всё. Если вам понравилось, то ставьте лайки, подписывайтесь на канал, задавайте вопросы, предлагайте темы, и мы постараемся на них ответить. [музыка]