Ламинарное течение или фейк? [Captain Disillusion]
Вот сайт с шаурмой. Likes.
[музыка]
Привет, детишки! С вами капитан объективность. Судя по вашей активности в соцсетях, нам стоит обсудить одно видео. Не, это не пойдет. Нет, похоже, наша старая шутка вышла из-под контроля. А тут нет-нет, он может что-то есть в инстаграме. Нет-нет, а знаете про Веремко? Старую добрую почту. Должно же быть что-то достойное обсуждения. Так, отлично. Ребенок, как вам малютка iStick?
Тока прирожденная художница! В чем подвох? Сейчас найдем. Итак, рука выглядит не очень естественно, как-то странно двигается. Возможно, девочка старше, чем выглядит. Есть некоторые синдромы. А тут она отвела взгляд от бумаги, но при этом продолжая рисовать. Это уже подозрительно. А это что? Ой, я смотрю, вы тут без меня сами прекрасно во всем разобрались, нашли все ошибки в этом видео и все обсудили. Мне в этом случае уже просто нечего добавить. Будем искать дальше.
Так вот, смотрите. Кажется, словно струя воды застыла на месте, но если к ней прикоснуться, то видно, что все в порядке. Судя по названию, перед нами феномен ламинарного течения, но выглядит как магия, полагаю. Ой, я смотрел, вы тут поработать успели. Столько разных объяснений! Вы не оставили мне выбора, придется погрузиться в комментарии и разобраться. Разобрались ли вы? Проверим, кто в интернете не прав.
Найти подобные видео на просторах сети нетрудно, почти под каждым найдется хотя бы один эксперт. Он авторитетно разъяснит, что это не ламинарное течение, ведь выглядит она иначе, а это фейк. Что ж, если посмотреть научные демонстрации, действительно окажется, что все очень непросто. Там используют вязкую жидкость, красители, еще и специальные насосы, чтобы выставить нужное давление, которое зависит от диомид сливной трубки, число Рейнольдса.
Не забудьте, мне до такого еще ни один день умниц. Понятно одно: создать условия, чтобы получилось настоящее ламинарное течение, довольно сложно. King of Random провозился со своей сборкой не меньше дня. Диджей Де Графф несколько раз переделывал установку, прежде чем добиться результата. А вот Dondup совершенствовал свою конструкцию практически весь год. Все они в конце концов добились аккуратного стабильного потока, но комментаторы тут же верно подметили, что здесь струя однородная и гладко и словно жидкий лазер.
А вот на вирусных роликах она выглядит неровной, более естественно. Не похоже это на то же явление! Итак, вопрос к экспертам: как такое подделать? Мне бы очень хотелось узнать соотношение между частотой смены кадров у камеры и чистотой, с которой движется вода.
Чего кажется, понял, что именно так неудачно попытались объяснить довольно известный феномен. Если заставить струю воды вибрировать, она наберет миллионы просмотров. Самодельщиков распад провел несколько таких экспериментов, а блогер Wolfie их повторил только громче и экспрессивнее. Есть риск залить всю кухню. Снимаем 24 кадра в секунду, иначе не сработает. Сейчас я заставлю воду за мере три, два, один, пуск! Дед, и мы налажали!
В секунду он говорит про частоту смены кадров, а тут пишут про скорость затвора. Здесь про какую-то синхронизацию. Ничего не понимают! Прежде чем просвещать других, стоит самому разобраться в вопросе хоть чуть-чуть. И точности порой приводят к совершенно непредсказуемым последствиям.
Итак, запишем условие эксперимента: вода течет по трубке, трубка касается мембраны динамика, динамик издает звук определенной частоты, от чего трубка вибрирует, разбрызгивая воду. Процесс пишется на камеру. Она делает фиксированное число снимков в кадрах в секунду. Когда частота звука совпадает с частотой смены кадров, или если колоночка слабо качает, когда частота звука кратно частоте кадров, на записи поток выглядит как синусоида. Вода замрет! На еще три, два, один, бат! Стало всё замерло. Сейчас объясню.
Ну не... it would... И что-то не очень похоже, что она замерла. Не находишь, правильнее будет сказать, что не меняется форма струи. Если частота звука будет чуть выше частоты смены кадров, то волны как бы побежит вперед, а если чуть ниже, по вода устремится обратно. Прикольно! Вот только говорить про синхронизацию тут немного неправильно, поскольку ничто не контролирует согласованность камеры и звука.
При вибрации 48 герц неважно, когда именно начать снимать. Если частота 24 кадра в секунду, поток покажется неподвижным, поэтому нельзя сказать, что они синхронизированы. Они просто синхронно работают благодаря точности современных электронных устройств. Что касается скорости затвора, она влияет лишь на четкость картинки, ведь от нее зависит выдержка каждого кадра.
То, что камера делает 24 кадра в секунду, еще не значит, что и требуется 1/24 секунды на каждый кадр, чтобы свет попал на пленку. Столько времени не надо. Скорость затвора измеряется в долях секунды. Фотографии, где нет никакой частоты смены кадров, и телевещание, где частота смены кадров фиксирована. Кино же говорят про угол затвора, ведь там частота смены кадров может меняться.
Новом в этом разбираться не обязательно. Я просто хотел объяснить, почему на некоторых видео все четко, а на других размыто. Обычно затвор стоит в автоматическом режиме, и скорость подстраивается под освещение. При низкой скорости струя не такая ровная, зато непрерывная. При высокой все видно четко, но струя при этом рассыпается на отдельные капли, то есть предстает перед нами в её истинном обличье.
Невероятно, правда? Ну что ещё? Удивительное все это просто никак не связано с так называемым ламинарным течением. Или это меня уже глючит? Мы же одни и те же видео смотрели! Разве это похоже на гладко и ровно и ламинарное течение? Что несут эти Рауль и Оскар и Перкинс и прочие знатоки?
Понимаете, то что вы увидели какое-то явление и не разобравшись, связали его в своей голове с другим явлением, не значит, что вы что-то поняли. Это не делает вас экспертом и не дает морального права самоуверенно получать весь интернет, как это делал я.
Так как же выглядит настоящее ламинарное течение? На самом деле вот так. Итак, ламинарное течение – это любое течение с параллельным переносом слоев жидкости. Если выполняется это условие, то форма и скорость не важны. Для хейтеров у меня есть аргумент посерьезнее: а как насчет самим проверить?
Все честно, никакой графики! Подобная красота действительно возможна. Если вы хотите получить струю идеальной формы, то вам придется поучиться у народных умельцев с Youtube. Но если вас не интересует форма, если нужно только ламинарное течение, то все просто. Наполним водой обычный воздушный шарик. Далее берем всемогущую клейкую ленту и обклеиваем небольшой участок, где будем делать разрез, чтобы шар не лопнул. И наконец протыкаем его!
Для ламинарного течения нужны два довольно простых условия: первое, вода должна подходить к отверстию равномерно, чтобы не возникло турбулентности. Второе, края отверстия должны быть гладкими. Тут идеально подойдут воздушные шарики из латекса. Так что видео настоящие эксперты из комментариев ошибались. Разоблачители настолько увлеклись, что даже не задумались, что может... Ну, разоблачать тут и нечего.
Послушайте, если уж делать фейковые видео про воду, зачем ограничиваться скучной и застывшей струей? Я бы придумал что-то более изобретательное. Но в этот раз я учту свои ошибки. Нельзя допустить, чтобы в этот фрагмент кто-то поверил.
[музыка]
Боюсь, ребятки, мне пора в дорогу. В Кисловодске разгораются семейные конфликты из-за количества 'б' в слове 'каббала'. Любите всем сердцем, для остального используйте мозг.
Капитан объективность. Переведено и озвучено студией "Вверх". Гайдар.