Регенерировать, но без секса. Украсть гены и править. Умышленное невежество. Новости QWERTY №278
Всем привет! Вы смотрите научно-популярный канал Крти. Меня зовут Владимир. Совсем скоро Хэллоуин, и пока власти Якутии не запретили Хэллоуин, ещё и в Ютубере побуду.
Вот эти вот милые привидения — самый страшный костюм на Хэллоуин — это не костюм Ведьмы, Зомби или там маска Бубы Сора, это одеяние Всадника на рыжем коне. Но вообще Хэллоуин не про это, не про ужасы. Для меня это был довольно добрый праздник, всегда с угощением. Поэтому именно за добро и против всяких рыжих всадников мы и начинаем выпуск самых интересных новостей науки за предыдущую неделю.
Как обычно, все ссылки на источники и подробности в описании. А начинаем мы сегодня с хоррора — паразит, захватывающий контроль над разумом. Страшилка прямо из живой природы, и мы часто об этом рассказывали. Так делают грибы Кордицепс, так делают черви ланцетовидные сосальщики и многие другие.
Ну а сейчас мы расскажем, как червь с говорящим названием волосатик настроил буквально полный контакт со своим хозяином — богомолом. Черви управляют насекомыми с очень простой целью: они заставляют их оказаться в несвойственной для них среде. Но это именно та среда, где происходит очередной виток жизненного цикла паразита. В случае с богомолом — это вода.
Волосатики часть жизненного цикла проводят именно там. Когда учёные исследовали методы, которыми червь воздействует на организм, они выяснили, что управляющие вещества, белки, вырабатываются не самим богомолом, как можно было бы подумать, что вот его мозг из-за воздействия червя даёт команды организму на выработку белков. Нет, они вырабатываются самим червём.
То есть червь не заставляет хозяина производить белки, а производит их сам. Однако мы знаем, что организм к чужеродным белкам относится воинственно. Чтобы белки работали, они должны быть похожи на белки самого богомола. Но как это возможно? После детального сравнения геномов червя и богомола выяснилось, что почти 1500 генов червя были почти точь в точь похожи на гены богомола, и загрязнение образцов здесь исключено.
Гены брали у тех червей, которые ещё в своей жизни не успели контактировать с богомолом. Учёные предположили, что вся соль в горизонтальном переносе генов. Это процесс, когда разные виды обмениваются генетическим материалом. Проще всего это происходит у бактерий, но и у более сложных организмов — у эукариотов — тоже случается, причём в случае с волосатиком и богомолом это происходило явно не единожды.
Гены черви получали от разных видов богомолов, используя гены, которые направляют богомола на свет, в том числе отражённые от поверхности воды, и гены циркадных ритмов. Черви управляли своими хозяевами. Более подробно всю схему преступления ещё только предстоит выяснить. Но по крайней мере принцип червей точно достоин уважения.
Хочешь подчинить себе богомола? Стань им! Кстати, удивительно, что с таким же успехом волосатики контролируют и других насекомых — сверчков, кузнечиков, некоторых жуков. Как работает их универсальная приборная панель? Не совсем понятно. Для человека же этот червь абсолютно безвреден.
А сейчас у нас будет что-то вроде сплета. Часть ресурсов наш организм получает из совершенно неожиданного источника, но начнём мы издалека. Во-первых, в нашем организме проживает огромное количество бактерий, их количество превышает количество клеток нашего собственного организма, а вес суммарный приближается к килограмму. Во-вторых, в природе существует многочисленная категория вирусов, которые для своего размножения используют бактерии, в процессе убивая их. Это бактериофаги. Часто их используют для противостояния бактериям, когда антибиотики уже не справляются.
Множество бактерий проживают в нашем ЖКТ, там же соответственно селятся и фаги. Вкушая обильную пищу. В-третьих, существует такое явление, как макропиноцитоз. Это процесс поглощения клетками питательных веществ. А заодно и вирусов. Процесс этот нечаянный: клетки вбирают в себя содержимое межклеточного пространства, в котором плавают питательные вещества.
Ну и вот так иногда получается, что и вирусы, другим способом фаги, попадают в клетки животных. Очень редко. Но что же происходит далее с этими вирусами, это и изучали микробиологи. И следуя иммунный ответ, при макропиноцитозе, спростуй реакции наоборот, их попадание в клетку воспринималось как получение неплохого набора аминокислот и нуклеотидов. При этом в клетке активировали особые сигнальные пути, отвечающие за метаболизм и клеточный рост.
Клетки в общем поглощают вполне себе питательный ресурс. Вероятно, этим можно воспользоваться для того, чтобы как-то научиться влиять на иму процессы и, например, разработать новые типы терапии фага и полечить. Использовать для этих процессов не обернуться чем-то гораздо более жутким, чем Т4.
А теперь у нас психологический триллер. Всем известно, что жизнь пройти — это не третьего Ведьмака. Прожить! Мы в игре-то не всегда можем предположить, как оук те или иные действия, что уж говорить о реальности. Но если мы чувствуем, что последствия нашего выбора могут быть негативными для других людей, мы предпочитаем об этом не знать. Примеры: потребители игнорируют информацию о вредности методов производства некоторых продуктов и последствиях для окружающей среды, об усилении глобального потепления, об условиях содержания сельскохозяйственных животных. Причины добровольного или, как говорят, умышленного невежества.
Казалось бы, довольно очевидно: меньше знаешь — крепче спишь. Но учёные решили добраться до поведенческих паттернов. И для этого они провели метаанализ двадцати двух исследовательских работ, которые затрагивали поведение 6,500 людей и тысячи их выборов. Ряд людей были заранее осведомлены о последствиях их выбора в той или иной ситуации, другие же не знали изначально о последствиях, но могли спросить о них самостоятельно, если у них появлялась такая потребность. Например, людям предлагали получить 5 долларов. Но тогда некто незнакомый для них получит тоже 5 долларов.
Но они могли выбрать получить 6 долларов, и тогда незнакомец получал бы только один доллар. Ну и вот подобные истории. В итоге 40% людей, которые изначально не знали о последствиях своего выбора, предпочли не знать о них и впредь.
А теперь внимание! 74% людей были более щедрыми к незнакомцам в условиях осведомлённости о последствиях. А в случае, когда о последствиях предпочли не знать, уровень эгоизма был в два раза выше. Вероятно, суть в том, что когда мы знаем о последствиях выбора, мы не стараемся действовать альтруистично, чтобы выглядеть хорошими в глазах посторонних, да и самих себя.
А вот когда мы умышленно невежественны, мы можем продолжать считать себя хорошими, и даже не действуя альтруистично. Удовольствие легче ничего не знать, так и живём. Ну а настоящие альтруисты предпочтут узнать о последствиях своих действий сами, вне зависимости от мнения окружающих и социального давления.
Поэтому я, чтобы вы знали, что ваш лайк и подписка приведут к значительным положительным последствиям для команды канала, а удар в колокольчик усилит эффект вдвойне. Ну а мы хотим знать о последствиях наших выпусков, поэтому напишите об этом, пожалуйста, ещё и комментарий.
Ну а сейчас будет слэшер! Росомаха — это тот, который Логан, вероятно, скрывает от нас некий секрет. Человек в норме регенерирует довольно-таки плохо. Лучше всего у него справляется печень. А вот если дело касается утраты конечности или органов, тут всё будет довольно однозначно. Другое дело у животных.
У них некоторые особи проявляют буквально чудеса регенерации. Сегодня мы будем говорить о плоских червях планария. И покажем вам воистину жуткие кадры. Вот эти малыши являются модельным организмом для изучения регенерации в лабораториях. Их можно буквально порезать на кусочки, из каждого из которых вырастет новая планария. Всё благодаря разбросанным тут и там стволовым клеткам и ряду сигнальных механизмов.
Но не только лишь все планарии так умеют. Белые, например, вот умеют, но есть виды, для которых регенерация останавливается где-то буквально на ящеричьем уровне. Хвост отрастить они ещё способны, но не более! Голову уже не получится. Почему? Новая работа учёных заявляет следующее: возможности по регенерации зависят от конкретного молекулярного сигнального пути Wnt.
Это набор молекул, названный в честь основных белков, составляющих этот путь. Он есть у всех животных и управляет основными клеточными процессами: ростом, делением, дифференциацией. Работает это за счёт трансляции управляющих сигналов в определённой последовательности внутри клетки. Уже ясно, что деление клеток и их специализация тесно связаны с регенерацией, а следовательно, сигнальный путь Wnt в ней участвует.
Или, точнее сказать, не участвует. Тут есть связь между активностью этого сигнального пути и регенеративными возможностями организма, как минимум у планарий. Если Wnt включен, то регенерация у них происходит на минимальном уровне. Например, получается регенерировать хвост. А если сигналы Wnt выключить, то регенерация улучшится — даже голову потерять не жалко, отрастёт.
Но самое важное, что этот сигнальный путь зависит от способа размножения планарий. У них есть выбор: ряд видов имеют бесполое размножение, ряд половое. И хорошо регенерируют те, которые бесполое размножение — делением, а плохо те, которые откладывают яйца в результате половых контактов. Так-то бесполое размножение — это в какой-то степени и есть регенерация. Разделился на двое, достроил недостающий части для каждой из половинок — и вот тебе уже новая особь.
Но потом выяснилось, что Wnt и в половой системе играет очень важные роли. Образно: есть Wnt — есть половое размножение, но нет регенерации, и наоборот. Так-то и там, и там есть свои плюсы, но нужно выбирать и чем-то жертвовать. Собственно, в половом больше, но и жертва ощутима.
Учёные считают, что регенерация возникла и утрачивается несколько раз в ходе эволюции. Возможно, как раз как один из способов размножения. У человека такого окна возможностей нет. Да и кто из нас в здравом уме обменял бы половое размножение со всеми его прелестями эволюционными, конечно же, на какую-то там регенерацию?
Лучшей новостью предыдущего выпуска вы признали новость про то, что использование антисептиков в небольших концентрациях, позволяющих бактериям выживать, — это проэволюционные биотики. Это происходит потому, что в новых поколениях бактерий усиливается работа помп лекарственной устойчивости, выбрасывающий вредные бактериям вещества наружу и упрочняющая антибиотикам проникнуть внутрь бактерий. Причиной для исследования стала смертность от супербактерии в Австралии.
В теории санитарной антисептической обработки должно было бы хватить на то, чтобы уничтожать супербактерии в больницах. Но тем не менее более тысячи смертей произошло в 2020 году по вине шести супербактерий. В результате исследований стала понятна роль тех остатков антисептиков вроде хлоргексидина, которые крайне сложно удалить из окружающей среды.
То есть впредь стоит пересмотреть протоколы дезинфекции. Ну что ж, а на этом на сегодня всё. Большое спасибо вам за просмотр! Мне было очень приятно, что вы были с нами в этот вот импровизированный хэллоуинский выпуск.
И кстати, если у вас есть какие-нибудь научные страшилки, напишите их в комментариях. Как обычно, проголосовать за самую интересную новость можно в нашем Telegram-канале, ссылочка будет в описании. Видите её на экране! И до скорых встреч! Пока!