Психологическое насилие. Грязные манипуляции. ШЗП. Эфир с Александром Герасимовым от 18.03.2022
Современный паттерна — это Грегори Бейтсон разрабатывал. Да, как раз как человека сделать шизофреником. Нужно его сознание разделить на две части. Например, это можно делать при помощи двунаправленных сигналов. Говорить, например, «О, как интересно! Ты расскажешь!» и при этом мы смотрим, например, на ноутбук (то, что я демонстрировал). Или говорить очень неискренне, например, «У меня дела хорошо!» и при этом как-то внешне не показываете. Получится, что у человека внимание направляется на два разных источника информации: с одной стороны — на интонацию, с другой стороны — на содержание; с одной стороны — на картинку, с другой стороны — на аудиальный параметр. И человек оказывается в такой зависшей ситуации, типа: «Она что, реагировать на что? Включаться на слова или на картинку?» И пока он зависает, сознание его разделяется на две части.
Вот я это так понимаю. Добавить что-нибудь? Да, я бы вообще с бытовой точки зрения зашёл бы на эту тему, потому что очень мудрёно звучит: шизофрения, генные паттерны и что-то такое. Обычно про них говорят, ими начинают интересоваться, когда кому-то плохо. Когда кому-то плохо в отношении, когда кому-то плохо на работе, когда кого-то обижают, он не может постоять за себя, когда низкая самооценка и так далее. Когда просто плохо, я не знаю, что с этим делать, и люди начинают как-то копать и изучать, что один человек плохого может сделать с другим человеком просто так, от хорошей жизни. В обычных таких случаях не приходят к брату, Renault Symbol. Они боевое, но обычно у кого-то есть запросы к людям — проблемы. Эти раваны приходят после нарциссов, наших любимых, а бьюзи, raw психопатов, mackerel и прочих прелестей. Только после этого всего уже какие-то немножко поцарапанные, они думают: «Так, наверное, это были шизофрении, гимны и паттерны. Наверное, это была пассивная агрессия. Наверное, меня вот так вот обижали, потому что за руку вроде не схватить, а мне плохо. Не вижу, что происходит, а плохие… Ты плохие, чувствую себя очень плохо, самооценка у внизу». А как это получилось вообще непонятно? Вроде бы другой человек любит, гладит, обнимает, улыбается, а плохо и плохо. Как в том анекдоте, где же лось до пьет, охотник в него стреляет. Он думает: «Что странное, все пью, мне все хуже и хуже». И здесь тоже самое: «Я всё люблю, люблю, а мне всё хуже и хуже. Да, меня все любят и любят, от этого всё хуже и хуже». Вроде бы хорошему человеку и нет, не скажешь.
Вот поэтому, если с бытовой точки зрения говорить эти мудрёные слова шизофрения, генные паттерн, речь идет про метод психологического насилия. Один человек, под соусом любви, хорошего отношения или чего угодно, может сделать плохо, что может разрушить нормальные, здоровые, любящие отношения незаметно. Просто никто не сможет предъявить: «Как ты любишь?» — не докажет. Механика состоит в том, что наша психика по-любому, то есть в один момент времени могу удовлетворить какую-то одну потребность. Я могу быть сфокусированным на чём-то одном, и тогда я эффективен, когда у меня это хорошо получается. Я в отношениях, я вижу человека, например, я хочу его погладить, у меня возникает какое-то чувство, я иду, уложи так далее. Одна потребность удовлетворяет — все, никаких проблем нет.
Но если у меня, например, в один и тот же момент два противоположных раздражителя, давай противоположных процесса, чтобы их переварить, моей психике нужно раздвоиться, расщепиться. Например, для маленького ребенка доказывающая мама или мама, которая бросает и является угрозой: одна потребность сохранить — одна потребность быть ближе к маме для того чтобы быть в большей безопасности, а вторая потребность — от неё же защититься. Две потребности противоположны по направлению в один и тот же момент. Это то, что называется по-умному амбивалентные отношения, двухвалентные, противоположные по направленности. Психика должна расщепиться на две части. Таким образом, переварите это. Это взрослый человек, потом уже обучается, что каждый человек не так уж прост, и в отношениях то всегда какой-то коктейль: «За это я тебя люблю, за это я тебя ненавижу, за это я хочу к тебе приблизиться, здесь я испытывал отвращение» и так далее. В детстве это может быть очень травматично.
Поэтому, если мы говорим про то, что это такое, о чем это свойство психики переваривать какие-то сложные процессы, сложные отношения, для того чтобы не сложные отношения переварить, происходящие неоднозначны. Поэтому я должен разделиться. Но всякие талантливые люди этим пользуются в своих интересах. Люди, которые, например, исповедуют жесткие переговоры, как люди, которые пользуются манипуляциями, люди, которые по тем или иным причинам в отношениях применяют психологическое насилие, могут этим пользоваться в своих корыстных интересах. Делать человеку плохо.
Например, крутые переговорщики обычно таким способом заставляют другого человека — оппонента думать хуже, чувствовать себя хуже, быть дезориентированными. Например, хотят, чтобы ты хуже читал договор, отвлекался. Тебе было уже так, что ты хотел побыстрее его дочитать, подписать, и всё. Я буду тебя таким образом разрушать. Мне нужно одновременно воздействовать по-разному на тебя, чтобы ты раздвоился, чтобы ты расщеплялся, чтобы тебе тяжелее становилось.
Этого есть несколько прям таких семейств, несколько способов сделать другому хуже, сделать другому тяжелее, сделать его состояние эффективным, чтобы у него падала самооценка, чтобы он чувствовал себя ничтожнее, меньше сопротивлялся, был более сговорчивым и так далее. Хотелось мы сегодня рассказать про эти способы. Да, за дополнительную плату расскажем, как противостоять. Или как, скажешь. Мы на твоей территории, ты хозяин, поэтому руль и я здесь в своем распоряжении, я к вашим услугам. Ты говоришь, есть классификация, есть некоторая, там какая-то научная база имеется ввиду, ты уже взял какой-то, доработал или это как, и как это появилось в тебя как инструмент?
— Расскажи, пожалуйста, гештальт, гештальт, батюшка. И о НЛП, и о гештальте. Одни и те же папки, папки и мамки с основателем и президентом ими — мамочки. Да, Pearls, Сатир, Эрикссон, например. Мы знаем принцип, что если начался какой-то важный процесс, наша психика не расслабится до тех пор, пока его до конца не удовлетворит. Называется, да, это то, что в НЛП среде называется незакрытый толп. При том, что в гештальт-терапии называется не закрытый гештальт. Но суть проста: важный не законченный процесс не позволит тебе расслабиться до тех пор, пока ты его теми или иными способами не доведешь до конца.
Зная этот механизм, я могу эти незакрытые толпы, не закрыты гештальты в тебе копить. Открываю важный гештальт, открывая важный повод, открываю важный процесс, провоцирую тебя, не даю его переварить, стопоря тебя и открываю другой. Допустим, это частный случай одного из шенгена, хват — она не то. Я касаюсь какой-то важный для тебя категории. Допустим, теперь угрожает опасность. И сразу же меня это: «Не подожди, подожди, нас на самом деле всё по другому». Но ты уже среагировала, у тебя тут уже открылся. Часть напитки уже напряглась, а если каскадом буду тебя так мучить — один открою, три. Вот другой открою, прерву, прерву, прерву, прерву, привык прерву.
Через действие мозги собеседника будут ватные. Один из примеров, как можно, зная механизм психики, ломать другого, порт другого дела, другому хуже. Войны и мозги платные, в смысле в другом звучит.
— Окей, это ты про один класс какой-то сказал, да? То есть открывать огромное количество поводов. Ну и сама идея здесь как раз именно о том, чтобы ресурс будет уменьшаться с каждым, там уменьшаться, какой-то. В какой-то момент человек станет в состоянии повышенной внушаемости. Принцип, ну и дальше он наш клиент называется.
— Окей. А еще, как ты называешь отдельно эти типы? То есть типологии есть отдельное название на эту категорию?
— Я, когда максимально глубоко нырял в эту сферу, я вытащил из всех патронов, которых нашёл, и сразу книжек у разных тренеров шесть семейств. Я не уверен, что сейчас их воспроизведу, но в каждом семействе есть прямо инструментария. Могу устроить свои, понимая принцип. Мы же можем это потом добавить в качестве какого-то описания в это видео там внизу, допустим, ну как там ногой, чтобы у людей была в голове бегать. А кому интересно подробнее, можно с тобой просто связаться. У тебя там даже курс есть на эту тему?
— Да, да. Во всех соцсетях есть ссылки на курсы, в том числе по моему второму или третьему— стоите шенгена и паттерна потерь. Скрытая реклама была.
— Окей, это первая категория была не шизофрения, гены, да? То есть, ну хорошо. Давай вспоминать тогда эту типологии, эти семейства. Первый принцип, который можно воспользоваться: важная потребность обязательно должна быть закручены, удовлетворена до конца. Если посередине тебя ловлю, я начинаю копить, и тебе напряжение. И, соответственно, я могу этим пользовался своих интересах, прерывая тебя.
Второй способ: я могу одновременно стимулировать в тебе два процесса, противоположных по направлению. Это типа того, что я могу здесь одновременно давать тебе сигналы, два провокации или даже больше провокации, на которые ты ответишь по-разному. Это не стой «Иди», например! Это быстрая смена. А если я с грозным лицом буду говорить, что я тебя рад видеть, а на одном, на одном уровне дружелюбен, на другом — враждебен. Это я одновременно говорю: стой, иди. Это другое семейство, быстрая смена, это горки.
По этому же принципу нахрена генный паттерн стратегии реальность. Я тебя гоняю по противоположным концам, чтобы ты запыхался. Знак «Стоп», а на нем написано «Идите», например. Ну то есть разнонаправленная именно информация по разным каналам, вас приятели по одному каналу восприятия. Да, например, если мы берём даже просто мимику, у нас есть три этажа, но для простоты возьмём два этажа мимики. На каждом этаже есть свои проявлению ту или иную эмоцию. Например, если взять национальные коктейли, например, если я на верхнем этаже показываю гнев или, например, на верхнем этаже показываю страх или тревогу, я не смогу, наверное, и облака, жулик. Но вскоре печаль.
Он хорошо, да, возьмем гнев, а на нижнем этаже мы будем показывать, например, радость. Это уже одновременно стимулирует два противоположных по направлению иной реакции. Всё: если я с другим человеком буду разговаривать и надевать на себя какую-то маску, какой-то коктейль эмоциональный, который сам придумал — я вот перед зеркалом стал и начал сам себя экспериментировать — как я могу вооружиться, чтобы другому человеку стало хуже? Что будет мне было удобно носить? Что страх? Мне тяжело будет на себя натянуть, потому что у меня чисто физиологические, и они не тяжело ужасы показать. То есть в средней части в брови мне надо вверх и домиком одни. Суть?
— Да, да, да, вот ужас, но у тебя конгруэнтны ужас, у тебя нижний этаж тоже ужас. Да, а если ты внизу при этом улыбку или презрения, всё. Уже пойдет рассинхрон. Да, да. И если я слегка надену за столом переговоров какой-то несимметричную, не конкурент, вот я уже начинаю немножко плыть, да? Смотрю на то, как ты делаешь.
Вот доходил до чинче, это мимика. Если, например, я оделся как-то не очень, а сам очень или наоборот, представительский. А дед пахом — ни бум-бум. Это же тоже рассинхрон: врачебную из нитку, там написано директора, одет как бомж. Или деток, директор привези куда там написано «безработный бомж». Это пряталась как тонко, это прям очень тонко. И вполне может быть, что критическое мышление другого человека просто всё это схватит, проанализирует и, подумаю, что, наверное, человек какой-то странный.
А вот эта пауза небольшая до момента, надо просто успеть воспользоваться вот этим моментом, когда просто может быть незаметно. Я понял, да. Прикончим. Есть определенные принципы, для того чтобы воздействие было очень жестким, очень эффективным, сильным. Допустим, чтобы человек не смог выйти с коммуникации, его нужно в этой коммуникации держать. Поэтому первое: вот на поверхностном слое, на первом слое лучше сохранять доброе намерение. Чтобы я с человеком не делал, я буду его держать в своих когтях доброго намерения. И так рад тебя видеть, я так хорошо к тебе отношусь. Но при этом я тебя, например, на втором уровне травлю. Правлю какой-то, может быть, великой, может быть, словами, может быть, смыслом: «Ты не о’кей». Но ты не можешь мне сказать, что ты со мной сделал что-то плохое, потому что на поверхностном уровне я сохраняю доброе намерение.
Это один из принципов, чтобы другой чик не сбежал от реально позитивного. Сейчас как-то подрезюмирую себе: то есть позитивное намерение трансляции потянуло намерен должно быть всегда вас и узнаваемом канале, негативное — вы не осознаваемой канале. Ну, допустим, человек будет чисто технически слышать «Я рад тебя видеть», не вербалика будет как неосознанный поток, бессознательная. Работает, получается, у нас как раз на уровне осознанности. Всё только позитивные цветочки там, улыбки.
Неосознаваемые потоки, как раз отстройка от вращения и всё остальное. Antique всегда золотое и блестящий, манящие, прекрасный. На социум учит, что то, что тебе говорят, очень важно. Так говорят. И что я при этом чувствую — тем более это уже менее важно. Многие люди не обращают на это внимание, им плохеет, они чувствуют себя более ничтожными. Но вроде бы у текста всё нормально: по тексту мне говорят, что очень рад меня видеть, очень меня любит. Это всё для твоего же блага. Его же блага! Я тебе буду говорить, какие тебе будете, что тебе чувствовать, потому что я знаю, я делал это для твоего же блага. Таким образом, я тебе программирую и душу и так далее.
По тексту вроде нормально, а что при этом чувствую — какой такой метод посланием это сообщение? Сообщение между строк? Не принято. Мало кто делает это, мало кто уделяет этому внимание. Поэтому мы открыты для воздействия. И смотрим, через первый способ — это первый тип. Это одна работает, уже твоя штука. Заболел, счёт чего начали. Какой первый способ? А ты говоришь про эти семейства, первых спудом. Это одновременная стимуляция противоположных по направлению реакций. Одновременно противоположно — два слоя одновременно и не соответствуют друг другу. Пить это верхний слой: я рад тебя видеть, и я рад тебя видеть мимически, я не рад тебя видеть. Одновременно стимуляция противоположных реакции, противоположное воздействие, одновременно переварить нужно разделиться, расщепится, два семейства.
Давай возьмём, как раз, горки: человек будет уставать переключаться из одного контекста в другой. Человек будет уставать, если я буду его постоянно перемещать, работать в разнобой. Это, например, метафоре реальность: это, например, постройка отстройка. Любые качели: тепло, холодно. Пикаперы могут называть ближе-дальше, постройка отстройка. Если мы с тобой встретились, я тебя только увидел, я начинаю там тебе говорить, как я тебя давно не видел, как я рад тебя видеть, и я в тебя включаюсь, я транслирую текло. И это делал искренне. Ари, ты в меня включаешься. Как только или что ты включился — тоже в плюс. Я сразу же начинаю в отстройку ходить. Я начинаю телефон уходить, я начинаю отстраняться от тебя. Как-то реагент: будто я только что тебя увидела, ли тебя пахнет что-то такое.
Только тебе станет неприятная тебя сразу же подхватывала. А что с тобой? Что с тобой? Как будто, что с тобой происходит? Не очень важно, тебе позаботится и так далее. Работа в разнобой, и твоя психика на третьем, пятом цикле устанет. Ты подстраиваешься, подстраивайся. И ты всегда на шаг позади, ты всегда, и не успеваешь. Плюс параллельно ещё падает твоя самооценка, плюс и [музыка] дезориентирован, дезорганизована. Тебе плохо думать. Это как… ну, рапорт создали, рапорт прервали, создали, прервали. И каждый раз человек, не зная, как ты поступишь, впадает в такое состояние излишней внимательности, цепи нене и внимательности, ступор, выученная беспомощность.
Я не понимаю, что происходит. Обратная связь разрушается. Мы слишком привыкли быть в чем-то логичным, и что-то нелогичное нас дезорганизует тотально. Что-то нелогичное, что-то где обратная связь не работает, сводит нас с ума. Симптомы шины — три найденных патронов сходны с симптомами шизофрении. Я себе не верю, грубо говоря. Ты таким способом можешь развивать другого человека от самого себя, он тебе будет верить больше, чем себе. Начнёт сомневаться в собственных, он каких-то способностях. И здесь из качели можно сделать вообще всё что угодно. Например, взять любую пару эмоций, вообще любую: гнев, страх, радость, печаль, интерес, удивление, отвращения, удовлетворения. Они не обязательно будут из как бы типа дихотомии. То просто можно похоже и даже эмоции. Просто есть — это будет дихотомия. Нас же из восьми базовых эмоций четыре они про приближения, а четыре про отдаления. Например, гнев по приближении, страх — правда, лени.
Я могу тебя зашатать, я могу тебя задергать. И сначала буду злить, например, с тобой отнеслись несправедливо. Как ты это можешь терпеть? Они едят твою, они у тебя отнимают. Раз-разозлил, а потом — ну, от ниже нельзя защититься. И тоже может произойти, когда угодно. Раз: тревога, гнев; тревога, гнев… Плюс-минус, плюс-минус. Ну, станешь напряжение, расслабления. Допустим, там даже радость, от вращения, связка печаль с чем. А если мы говорим про дихотомия, про парня, у нас четыре пары: 1. гнев плюс печаль и гнев плюс 3 минус; 2. а гнев, я такую, страх: ли я убегаю, потом радость. Печаль: радость, я приближаюсь, печаль: я вынуждена прощаться — отдаляюсь, потом удовлетворение отвращения. Удовлетворение — эта реакция на что-то полезное и нужное мне. Например, я так реагирую на вкусную еду: я приближаюсь.
Отвращение — я отдаляюсь, а интерес — я приближаюсь. Удивление — я отдаляюсь, я не знаю, что происходит, шок. Поэтому я могу брать классические пары, могу те, которые рядом валялись, те, которые уместны. Примеры не обязательно из этой пары. Можно там гнев и печали взять. Например, один наш общий знакомый я прямо сидела — я восхищался, один наш общий знакомый, например, постоянно испытывает интерес — отвращение. Чем ты занимаешься? Этим занимаются. Как это называется? Но за это платит: плюс-минус, плюс-минус. Он берётся интерес, интерес — включенность, отвращения. Или может быть, не отвращение, удивление. Так бывает, что что-то такое. Это прикол.
Ещё ж, телом ты сам показываешь это. Да, то есть им. Но как рапорт подстройка, стройка. То есть их ещё можно за проливать, да, прикольно, нужно, причём вот так проверить их. Можно, да. Можно же вообще делать комбо. Например, я устраиваю тебе горки и качели между какой-то парой эмоций. Я параллельно, ещё делаю рассинхрон телом. Например, когда я говорю про интерес, я на самом деле не приближаюсь, а отстраняюсь. И наоборот. То есть если я знаю все эти принципы, если я знаю примерно, как работают все эти по-моему шесть семейств, я вводил, я могу делать свои личные сочетания. Например, если мне нужно подготовиться к каким-то сложным переговорам, я примерно знаю, как меня там будут шатать, как меня там будут пробовать на зуб, я могу предположить, что я там могу применять.
И как плоды того, что у меня будет какой-то предмет гардероба, который выводит ещё свои там пять копеек шаг к шизофрении, к генной коммуникации будет прибавлять. Я могу собирать уже свои бомбы, не такие азбучные, не такие классические, типа там американские горки, а уже что-то своё. Причём здесь можно, я так как бы украшая эту идею, можно, например, мы собрали информацию про человека и знаем, например, что ему нравится чёрный руб, ушки, и не нравятся белые кепке, условно говоря. Он об этом нам не говорил, бы, об этом узнали. И тут ещё параллель идёт, например, там. Причём кепку можно условно снимать и надевать. Например, тогда чтобы она была, ну, или там, допустим, там незнакомой ему не нравится ромашковый чай, запах.
Он прям… мы когда имппринты искали, у него там какой-то imprint с этим связан. То ли болела, в этом заставляли полоскать или еще что-то, он говорит. Самое ненавистное! А был вопрос на практике: я задавала. Бросьте, вы, это какая-то еда, которую все нормально едят, пьют, любят. А вот именно вы не переносите. И абсолютно, и agreed. Ромашковый чай, и что там на greenfield приносится ромашковым чаем. У неё прим. Ну так себя, какими-то аллергическими этими зажимами. Этаж тоже можно, да? То есть хороший человек носит ромашковый чай. Например, там, допустим, мне вспоминается мем, где дьявол жмёт человеку руку и говорит: "Я ваш большой поклонник". Я слушаю про бесчеловечные опыты.
Я ваш большой поклонник. Естественно, перинки. Я фантазировал в эту сторону. Да, естественно, перед тем, как ты собрался что-то плохое, замечательное, увлекательное дело с другим человеком — если ты его по калибру и ты будешь вооружен. А ещё круче, например, если перед воздействием, я пока ещё ничего с ним такое не делал, я калибру его ценности, мне намного проще будет с ним работать. И так, как в том мультике, где советский мультик: «Лучше тренироваться, а потом за 10 минут, дойдите». Если я с тобой разговариваю, я пощупаю какие-то ценности твои, я понимаю, что тебя больше включает, что меньше я потом именно через эти ценности буду тебя шатать или прерывать.
Допустим, я могу с тобой поговорить про деньги, и обе вшитым, например, включаешься. Слабеньком. Я могу с тобой говорить про китай технологии возить на других людей, и буду видеть в глазах интерес, буду трогать переживания других людей, например, буду видеть и твои мокрые глаза, и буду понимать, что личные отношения очень сильно тебя цепляют. Буду говорить про киты, крутые тачки. Буду видеть, что ты не реагируешь, себя не цепляет. Потом, зная это, собрав такую елочку, собрав модель себя у себя в голове, я буду реально, как тот сущий, я вал воздействую именно, выбирать эти дихотомии, выбирать качели, выбирать паттерн и точечно воздействовать именно твои. Не бить из пушки по воробьям.
Буду, например, брать что-то, что тебя здесь точно зацепит и утащил куда-то: беруши нахрена генный тогда. Сейчас это качели, где я тебя буду таскать. То я буду говорить про прошло, то про будущее, то про настоящее. Только ты перестроишься на настоящее, оказывается, что я говорю про прошлое. Только ты в прошлом погрузишься, я тебя буду тащить в будущее. Но для этого я должен брать тебя за твои ценности. Например, я беру, выбери какую-нибудь тему любую: именно в НЛП, НЛП точно тебя утаскивает, точно тебя не зацепит.
Например, ты помнишь, как с чего всё это начиналось? Как много было энтузиастов, какие люди были другие. Смотришь на эти фотографии, насколько они были увлечены. И как это сейчас, как ты думаешь, через пять лет к чему сейчас подумать, к чему-то идёт. И вот таким образом я сделал один ход из прошлого в будущее. А если в своей речи каждую минуту буду менять время, ты устанешь. Прошлое, будущее, настоящее. Я буду заставлять твои мозги работать. И ты всё время будешь не успевать.
Но если я промазал с ценностью, ты посмотрела бы, тебе было бы просто неинтересно. И суть в чем? Ценность управляет вниманием другого человека. И связная ценности о ценностях я могу судить по эмоциям. Включаешься ты, не включаешься. И включаешься — ничего страшного. Я буду брать другую, буду пробовать, пробовать, пробовать. Это игра в одни ворота контекст 61 подкинул. Раньше одно время, лет пять, наверное, назад был Баторий, очень многим, там прям, я это тема увлекался, не участвовал, но мне нравились тексты. Он не помнит, одна из идей вообще баттл-рэпа — это как раз вывести человека из психического состояния адекватности в полной деморализации.
Ну, там в идеале, конечно, чтобы он захотел подраться с тобой и ударил. Типа: значит, его победил словами. Ну, варианты возможны, когда кто-то заплакал, ушёл. Там буквально пару раз — которые было нечасто. И вот это прям именно этот инструмент. Я сейчас понимаю, насколько те, кто придумывал тексты, не добирают жутко — не добирают по именно мета-сообщениям, по структуре текста, по проработке именно индивидуального конкретного человека. Они в общий образ врага, так сказать, или ссылка на какие-то там абстрактные авторитеты. Поэтому вот эти бы знания, да, на лет пять назад это, я про прошлое, сейчас начинаю говорить опять.
Можно было бы прям такие хорошие тексты писать. Но я думаю, и в будущем тоже не пусть не рыб. Может быть, какой-то другой способ подачи. Крутые и в юморе классные. И схемы. Я, к сожалению, пока еще не дошел до литературу по юмору, но, насколько я поверхностно касался этой темы, там есть какие-то схемы, какие-то приёмы. Уже исходя из того, как работает мозг. Например, обманка в юморе, по-моему, есть такой крем: обманка, где я по логике человека. Ввиду, вида, вида, вида, зная про механизм, что человек любит ходить по колее привычным маршрутом, по логике, по привычной логики.
В конце обманка оказывается, я говорил про другое. Я рву шаблон, и у человека такой шок или сверх. Далее есть их в баттле рэпе и в юморе, и, наверное, в других отраслях и традициях тоже какие-то механизмы, которые нужным способом пользуются этими механиками. Механизм контекст, который теоретически можно сейчас там изучать. Это пропаганда, кстати, тоже. Да, вот это давай не будем эту тему поднимать, но там я думаю: примеры, которые работают, скажем так.
Вот смотри: разнонаправленные. Да, потом перегрузка — это 3, 2 был качели. 3 — это перегрузка множеством накрыть. Out of 4. Давай вспоминать? Есть такой принцип, есть такой подход, который мы в нашей старой имперской тусовкой называли паровоз. Это воздействие на логику. Мозгу очень нравится логика. Если я составляю паровоз, где много логичных вагончиков, один нелогичный, я могу в любом варианте этот паровоз тебе в психику загнать.
А могу вообще воспользоваться таким способом, как… ну, крем, как псевдологика. Я могу говорить, просто городить абсолютную чушь, соединять, а сложносочиненные предлогами. Несмотря на то, что ты на сером фоне, обратил внимание, что у меня сейчас работают две камеры, вопреки тому, что у меня несколько игрушек сейчас находится в комнате, где я нахожусь, при этом целых четыре зонтика. И поэтому, да, и поэтому, да, и поэтому, ты сейчас подпишешь этот договор. И после только после этого мы сможем нормально жить дальше и планировать какое-то будущее. Я загоняю паровоз, то есть это из серии 3 до 4. Да, ты говоришь автоматически. Этот приём очень хорошо использовать в купе с какими-то другими. Просто знаю, например, что мне нужно загнать какой-то, какую-то ложь, какое-то внушение, я могу пользоваться.
Я открываю, вот открываю, гештальт, нескольких. Открываю, делаю внушение, дело круто, воздействия и ещё следующие несколько раз тоже открываю, внутри ещё как будут слушаю, какая мысль. И это же сильно зависит от того, какой психотип. Вот, допустим, где шизоида — это абсолютно нормальная речь шизоида. Мимо только так разговариваешь. Точнее, у него такая своя логика. Ты слышишь просто такой бред сумасшедшего, назовём хорошем смысле этого слова. С уважением ко всем слайдам. А, например, там парная у тебя, которой наоборот нужно — это логика. Будет тебе слышите, он загоняться под это дело будет гораздо сильнее, чем шизоид. Потому что у него в голове, то ну реально сначала, затем потом после этого.
Во-первых, вторых-третьих. А, там бред, он будет понимать, как туда. «Подождите, я перестал понимать». То есть мысли можно, эти инструменты могут быть даже не именно вот этими прям группами, паши группами шесть. А вот там, внутренними этими инструментами, очень точно можно раздать под каждый психотип. И типа, если неправильно определили психотип… А мы правильно определяемся, хоть и после курса, пока типом, особенно который в клубе. Мы собираемся, хотя бы половину выложи.
Кстати, ребят, лайк, вас! И это можно очень точечно — прим прочти персонально доносить. Причём остальные будут нормально воспринимать, а выключит только этого человека, кота, под которого мы этот инструмент подобрали. Вообще сама тема с психо типами работает вместе шизофрении, генами патронами и фокусы языка каком. А если все эти три инструмента у тебя есть, ты на порядок более сильный коммуникатор. Потому что зная психотипа, фокусы языка и снова на гены подобны.
Это вопрос ответа на вопрос — как и кому-то, если я понимаю тому, например, ты про на яла или эпилептоид или шизоид. Что сказать? Я исхожу из фокусов языка, так это сказать. Какие обёртки это завернуть? Это же на примитивные паттерны, и всё! Я даже не знаю, чем это бить. Так что я не знаю, есть нет такой группы 0. Я вспомнил, ещё можно это отнести к Пери к перегрузке, наверное. Вот это вот не завершение тортов. У меня есть один знакомый, который, ну, не то что дела, ни до делают. Это именно не перегрузка, он тебя ведёт, но как-то так скифии, что постоянно есть ощущение, что ты ему что-то должен. Или так это иногда говорят о переговорах: «Мяч на твоей стороне».
То есть он как будто всегда есть, когда ты увидишь себя, ощущение, что последнее слово, это была за тобой. И ты не написала, где мы, или не сказал. Я эту штуку себе, кстати, взял на вооружение и почти всегда в любых переговорах оставляю тебя. Так, ну всё, жду, когда ты отправишь этот документ, не ухожу. То есть и всё! И у человека остаётся вот этот вот вынуждены незавершённых.
Вот про это речь — это тоже какая-то группа? Или да, это даже вышла в отдельный термин. Это один из способов, один из приёмов психологического насилия: весь холдинг оставляем другу в напряжении, оставлять другом в подвешенном состоянии. Я открываю у тебя какой-то процесс, но не даю возможности отреагировать. Это похоже на… не то, это похоже на незакрытый гештальт, и не закрыты. Я либо оставляю тебя в этом напряжении, в подвешенном состоянии, уходя, либо отвлекается, либо загорать по другим процессам. Например, самое главное сейчас решить вот с этими документами, а это неважно. Давай лучше сейчас поедим, очень важно сейчас выбрать.
Я подвесил другое и из холдинга, как в таком довольно жестко. Мы грубое приручить логического насилия обычно идёт обесценивание или критика, или оскорбления, или хамство без возможности ответить по той или иной причине. Это либо условие, при которых невозможно ответить, допустим, совещание, либо это вот такие трюки, тип: «А мне Арина, мать?» или как ты себя ведёшь? Или «Помогите, спасите!» Или разрыв шаблона и закрытые комментарии.
Вот у нас сейчас здесь нет возможности читать ваши комментарии, друзья, и мы можем числа вас наезжать, и я ответить, это ничего не сможете. А потом еще и закроем комментарий, никто не чатах. Как раз формулировка мне понравилась: «Там, ребята, я гляжу, вы не готовы к комментариям», и закрыл комментарий. Это бесчеловечно. Да, да, да. Это такой социальный холдинг цифру 2. Уровень дрожжей в интернете, то ты можешь как-то ответить.
Ну, там, смысл письма написать об телевизоре, вообще никак. Это с детства нас приучали. Происходит, дамы с телевизором, но максимум ты поговорить не можешь, лук. Но это тоже с парадного, то будет немножко. Слушая про телевизор, с какой точки зрения даже не думал? Да, вполне себе работа на создание выученной беспомощности у населения. Так-то вообще постоянные провокации, с которыми ты не знаешь, что делать. Тебя вечерними новостями раз тормошили и всё: ты заперт в этом, как в скороварка, и дальше тебе нужно найти дальше.
Тебе нужно организовать, как эту энергию спустить. Например, тебе в этих же новостях могут нарисовать мишень. Например, свой гнев спускать вот сюда: головой бить сюда или вот это вот, они виноваты или инструкцию, потому что ты должен сделать со своим гневом. Вполне себе такая 2 ходовка. Я ещё ночь, и снова вспомнил: прекрасна эта индукция. По-моему, по-моему в оригинале это называется синдром психолога или синдром ясновидящего, или синдром психотерапевта. Когда я смотрю на другого человека, и я исхожу, что все его действия, все его слова — это подтверждение.
Мне нужно вам идеально, допустим, если я хочу внушить другому человеку, что он боится. Я буду интерпретировать всё, что он делает, как страх. Или пикаперы, применяя то же самое, только индукция. Они индуцируют возбуждение или симпатию. Это ты себя так ведёшь, потому что я тебе нравлюсь. Это ты себя так ведёшь, потому что меня хочешь. Эту ты сейчас вот так вот отклонилась, это только ещё одно подтверждение этому индукция. И тебя, как будто бы, подсовывал доказательства: как я это делаю? Веер улучшения, да, непосредственно начались в таком metaframe.
Как бы всё, что происходит, ты интерпретируешь и последствия? Metaframe, да, наверное, какая связка даже когда мы ведём нужный тебе metaframe. Дым из фокуса языка превращаешь в шина, при найденный паттерн в индукцию, начинаешь его подкидывать, доводить. И становишься таким источником радиации, да, как говорится. И мысли не было, пока вы не сказали, а мы эту мысль. И мы подкидываем постоянно. Окей! Или я знаю, чем ты думаешь. Именно я думаю о том же самом, и о том, о чем ты сейчас подумал.
Я тоже знаю, и та же самая мысль пришла мне в голову. Я вижу, что мы с тобой и так далее, подкидывать тебе мысли, подкидывать тебе чувства. Я подкидываю тебе какой-то выбор действия до тех пор, пока ты действительно сама не сваришься у себя в голове. Лимбическая философия носит такой как животное, причём всегда хотел бы сразу давать добавить ещё один инструмент. Раз уж и нём говорили фокусы языка для участников клуба, не секрет. Особенно те, кто смотрит курсы, много мастер там в живую. Как ещё фокус языка можно разбить на две части? Одни из них — лимбический, другие них рациональные.
Ну, например, лимбический — это аналогия. То есть это про бессознательно. Лимбический, например, обобщение. То есть никакой конкретики. Лимбический — модель мира. За здесь какая-то модель мира, и человек с восхищением, просто без критики. Это лимбический фокус языка, ну там списком, они.
А есть национальный, например, там стратегий реальности, разделение, допустим, metaframe. То есть человек очень рационален, когда говорит этими фокусами языка. Ну, то есть это человек, который начинает уточнять. «А что конкретно, как именно?» Или там: «А своими глазами ты это видел или просто в интернете читал?» И вот это тоже отдельная как бы семейства. Можно даже назвать именно чисто вербально, причём здесь не будет конкретных сон взять. Именно фокусы языка. То есть это настолько закопанная структура, что, например, ты говоришь человеку: «Но то, что ты щас, я почему отреагировал?»
И стратегию реальности аналогию — они у меня почти антагонисты. А если взять, например, там модель мира и разделение или там metaframe, это же их также говорить. Татьяна, говорю, вроде бы модель мира, а потом оказывается, что это me to pray. У человека прям замыкание будет почти физическое. Вот это ты выпускаешь, в разряд молекулярной кухни, да? Зная принципы и в пары, можешь составлять любые интересные тебе конструкции. Будь то фокусы языка — это вообще будет недостижимой, по-моему, уровень даже для того, чтобы это общее увидеть.
Исходя из того, практически никто не думает, не регистрирует. А это сейчас были какие фокусы языка? Вполне себе пары. Знаю несколько рецептов изготовления шины хрена, генах патронов. Я могу одним, где одни ингредиенты, на другие заменять, замешивая себе нужные и важны коктейльчики для себя. То, что ты говоришь, это прям общем, они молекулярной кухни. Давай ещё немножко молекул в эту кухню. На мастерском от, который был, в Доминикане, ребята, не буду их называть, а не моделировали Бенна Шапира, того самого.
И прикол оказался в том, что они его моделлеры моделировали на русском языке, а он американец, говорит на английском. Соответственно, они слышат его английский текст, но не понимают, почему у него другие жесты, других фокусов языка. Я говорю: это перевод? И у меня вдруг в этот момент такой inside, а тоже же можно делать. Например, делать же их намерения и спрашивает: «Во сколько я просил тебя прийти здесь?» Намерение типа: «Я хочу узнать, зачем ты так сделал». А текст — это, ну, разделения, например, и чтобы ты не ответил, я просто буду продолжать реагировать в том фоксе, с как который ты не попал.
Если скажет: «2200», «Игра, ты издеваешься, что ли?». Всё, и снова намерения, или: «А ты, ты, наверное, переживаешь». Ну, там, за эти… ещё раз спрашиваю, сколько время сейчас? И получается, мы транслируем один фокусы языка, говорит, другой фокус языка и ждем диалог только туда, где человек не отреагировал. То есть не на тот, ну, понял. И они мне сейчас интересно, сколько людей упали в транс?
Приходим к инструменту. Хорошо посидели, ты знаешь вот и сейчас говоришь про такие тонкие примеры, очень тонкие примеры, которые немножко вот так вот будут воздействовать. Если прям совсем грубые, вот если, например, интересно, какие сейчас фокусы языка можно, для примера, для более жесткого воздействия. Типа того, что на что конкретно это может быть похоже. Вот смотри, у меня сразу там, если я свяжу обед — жест для меня это жест намерения, но тут однозначно как и я, ну, как бы, если мы про не против вас, не противодействие.
Я понимаю, что надо отвечать на оба фокусы языка — 1, который сохранится. Ну, допустим, у меня в гневе там кто-нибудь спрашивает: «Ну, так какого хрена?» Ты скажи да или нет. Я отвечаю. По всей структуре отвечаю «да» или «нет» и какого хрена, какие-то намерения и так далее. Потому что, ну, как бы, как сказать, потом подчищаю что ли все возможные варианты потенциальных, но как бы последствии и дигитальный. И это сообщение, я почему на… я понял, почему я про тонкие способы.
Потому что скажу, хорошем смысле грубой на меня не действуют. То есть я понимаю, как эта штука работает и, ну, как бы от дубинки я увернусь. А вот, например, там тонкий укол шпаги. Вот здесь надо прям быть внимательным и калибровать. Но всё это точно надо тренировать, репетировать. Вот, прямо вот смотри, допустим, представьте, сидишь на переговорах, переговариваешь о чем-то серьёзном, например, там про бизнес, параллельно кто-то замечательный включил вторыми потоком что-то несерьёзное, куда песенку, которая содержит какие-то смыслы. А ещё параллельно с там соседние переговорки другой человек, например, он говорит: «Соглашаетесь? Соглашайся, как так можно?»
И так далее, как бы ты это не видел, не знал, ты не можешь на это не реагировать. А если эти потоки и в течение часа, какой бы ты ни был метров, армированный, и всё равно это через себя пропускает, всё равно эти отрывают кусочки от в психике. Захватывали твоё внимание. Часть «Александр Рудольфович». Я повернулась в сторону, начала думать. Так, она что, там соглашается? Ещё часть другую сторону. Думаю, только где-то я эту песню услышал, а когда я… когда слышал и так далее.
А ещё друг напротив тебя человек может быть в необычной одежде и как-то себя справно вести. Растащат даже если видишь. Есть принцип такой — это один из таких базовых принципов, почему это работает. Почему это не может не работать? Вся информация, которая достигает наших органов чувств, мы едим, перевариваем, воспроизводим сами у себя в голове, копируем, делаем своим, ассоциируем, проживаем, для того чтобы понять, а что мы сейчас съели.
По-другому не работает, входящих фильтров нет. Мы не можем не реагировать, поэтому умный, неумный, знаешь, не знаешь — мне то формируешь. Всё равно это работает как реально скороварка. Это всё равно работает как нагревании лягушки на медленном огне, знаешь? Да, хорошо, но через час тебя уже немножко подогрели. Поэтому надо тренироваться ещё больше, тренировать своё внимание. Я думаю, основное тренировать metaframe, как наверное единственный способ выбраться из этой прыжок этой девушки, если мы продолжаем наши кулинарные имитаторы уметь выпрыгивать.
Помимо того, что важно знать, понимать, регистрировать, что с тобой делают, делают важно, прямо на берегу натренироваться, как я буду выпрыгивать. Способа выхода, так стоп, стоп, всем, нет, я сейчас выхожу, просто стою, ухожу. Или прекрасный коммуникаций, прекрасный бал, НЛП, прекрасный шин, замечательный, браво, как-то ваш шаблон. То есть нужно иметь прекрасный ширину генный паттерн. Он мне так нравится и мотать стороны, они будут такие. Так, он и хвалит, но говорить нет. Да, это будет, наверное, работать как сигнал обнаружения свой-чужой. Способы выхода важно знать, помимо того, что ты это знаете, замечаешь.
Помимо того, что ты лучше бы умел делать, точно так же, чтобы тебя была ошеломлена генное вакцина в колота. Важно ещё иметь заготовки, как выходить, как останавливать. Потому что просто видеть не работает, недостаточно сварят.