yego.me
💡 Stop wasting time. Read Youtube instead of watch. Download Chrome Extension

Что появилось раньше — курица или яйцо?


4m read
·Nov 3, 2024

Всем привет! Меня зовут Артур Шарифов, и вы на канале QWERTY. Наверняка хоть раз в жизни вы задавались вопросом: что появилось раньше, курица или яйцо?

Есть огромное количество мнений на этот счет. Сторонники курицы и сторонники яйца до сих пор спорят между собой, и единого общепринятого мнения до сих пор нет. В этом видео я постараюсь отстоять такую не совсем однозначную точку зрения, автором которой, косвенно, является такой же неоднозначный Ричард Докинз.

Яйцо! Расходимся. Если постановка вопроса будет именно такая, то ответ, конечно же, однозначный — яйцо. Почему? Ну, потому что, еще когда Мадагаскар был частью континентальной Африки, то есть очень-очень давно, динозавры уже со спокойной душой откладывали яйца, а кур тогда, разумеется, еще даже и в проекте не было. То есть ответ, конечно же, понятен — это яйцо.

Другое дело, если поставить вопрос формально: что появилось раньше, курица или куриное яйцо? Если я возьму случайную курицу и случайное яйцо, то путем научных исследований смогу выяснить, кто из них появился раньше. Но это будет верно только для конкретной курицы и конкретного яйца.

Получается, для того, чтобы дать ответ на наш вопрос, нам нужно будет взять первую в мире курицу и первое в мире яйцо и сравнить их: кто из них будет старше, тот и появился первым. Это верно, ну да, конечно. Только вот эволюция никак не позволит нам этого сделать. Даже если у меня будет машина времени и я отправлюсь в прошлое для того, чтобы найти первую курицу и первое яйцо, ну и сравнить, кто из них старше, у меня все равно ничего не получится.

Просто потому что никогда не было ни первой курицы, ни первого яйца. Это утверждение принадлежит Ричарду Докинзу, о котором вы наверняка многое слышали. Кстати, это именно он ввел термин «мем» как единица культурной информации, подобно гену в генетике. Ричард Докинз является очень уж неоднозначной фигурой в современной науке, и как правило, любой разговор о нем заканчивается активной полемикой.

Тем не менее, многие его исследования в области биологии и, в частности, эволюции до сих пор являются революционными и многих повергают в шок, даже тех, кто не согласен. Сейчас я приведу вам мысленный эксперимент Ричарда Докинза. Он в первую очередь касается именно эволюции человека. Наша задача — выяснить, кто был первым человеком на земле.

Давайте складывать в стопку фотографии моих предков. Сначала положим мою фотографию, на нее положим фотографию моего отца, ну а поверх положим фотографию моего дедушки и так далее по всем предкам. Так вот, такую стопку будем собирать до 185 миллионов фотографий. На дне стопки получается будет лежать моя фотография. Если я начну перебирать фотографии и буду видеть там своего отца, дедушку, прадедушку и так далее, рано или поздно, перебирая фотографии, я доберусь до австралопитека.

Если я возьму фотографию с самой вершины, конечно, вершина будет очень далеко, но я очень постараюсь ее взять оттуда. Это будет 185-миллионная фотография, и там я увижу фотографию рыбы. То есть я обнаружу, что моим дальним-дальним предком была рыба. Это очень интересный факт, но это еще не все.

Прикол в том, что эволюция работает таким образом, что в процессе размножения у человека может родиться только человек. Ну и если вы человек, то, соответственно, вашими родителями являются тоже люди. И так для любого вида. Но при этом у меня, человека, дальним предком была рыба. Причем если я возьму следующую фотографию, я снова увижу рыбу. Потому что у рыбы может родиться только рыба. Помните это правило, да?

А почему тогда я не рыба? И где был тот момент, когда рыбы перестали быть рыбами и стали чем-то другим? То есть, кто первый человек на Земле? Докинз говорит, что первого представителя нашего вида просто нет. Ну, нет первого человека, его не было. Эволюция работает настолько медленно, что можно сотнями просматривать поколения и не замечать никакой разницы.

Ну, например, 15 лет назад я был ребенком, а теперь я вроде бы взрослый. Хотя после того, как я побрился, так сразу и не скажешь. Ну да, теперь я взрослый. Тем не менее, не было такого конкретного момента, когда я просто проснулся бы и понял, что я больше не ребенок, а я уже взрослый.

Не было такого момента, когда я внезапно перестал быть ребенком и стал взрослым. И такого момента не было и не будет ни у кого. Прямым предком человека разумного, то есть Homo sapiens, является Homo erectus, человек прямоходящий. При этом никогда не было такого момента, когда у человека прямоходящего родился бы человек разумный. А значит, никогда не было первого человека разумного.

Это же самое правило работает и для курицы с яйцом. Они оба появились в процессе эволюции, и при этом не было такого момента, когда у куриного предка появилась бы курица. Никогда не было ни первой курицы, ни первого яйца, а значит, и сравнивать их нет никакого смысла. Никто из них не был первым, и это мое мнение, с которым вы вполне можете быть не согласны, и я буду не против, если культурно оспорите его в комментариях к этому видео.

А с вами был Артур Шарифов, и если вам понравилось это видео, обязательно поставьте под ним большой палец вверх, и тогда мы поймем, что это видео вам понравилось. Чем больше будет пальцев вверх, тем больше шансов, что следующее видео выйдет в ближайшее время. Чтобы его не пропустить, подписывайтесь на канал QWERTY. Всем пока!

More Articles

View All
Unadopted amendments to the Bill of Rights | US government and civics | Khan Academy
Hi, this is Kim from Khan Academy. Did you know that what we call the First Amendment today was actually the Third Amendment in the original draft of the Bill of Rights? In fact, there were more than 200 proposed amendments, which were whittled down to ju…
Analyzing positive and negative intervals of polynomials
So we have a function f of x that’s written as the product of a bunch of first degree expressions. Now, if we obviously could also view this as a polynomial, especially if we expand this all out, it’ll have our more traditional form. But what’s nice about…
Population regulation | Ecology | Khan Academy
What I want to do in this video is think a little bit more about how populations can be regulated. Broadly speaking, we can think of the regulation of populations in two different categories: there’s the regulation dependent on density - so, density-depen…
Emergence – How Stupid Things Become Smart Together
An ant is pretty stupid. It doesn’t have much of a brain, no will, no plan, and yet, many ants together are smart. An ant colony can construct complex structures. Some colonies keep farms of fungi; others take care of cattle. They can wage war or defend t…
Rothbard on Animal Rights
This video addresses an essay written by Murray Rothbard, which was published on mises.org. The link is in the sidebar. Rothbard talks about—he’s making a case for human rights and against animal rights, or non-human animal rights. So, Rothbard talks abou…
Hunting for Blood Antiquities | Explorer
I want to witness a sale of these looted smuggled antiquities because that’s the only way I can understand where the stuff’s coming from, how it’s getting out, what the kind of market is for this stuff. If I told them I was a journalist, they’d probably t…