Ответы на самые популярные научные вопросы. Дмитрий Побединский и Евгений Стаховский на радио Маяк

[музыка]

Объект 22. Мозг. Чистая правда — это объект 2. Я Евгений Ставский, и приближаются какие-то всевозможные явления. Некоторые люди собираются даже что-то праздновать. Мне тут рассказали в разных частях света безостановочно. Да, некоторые уже начинают, но речь, собственно говоря, не об этом. И я подумал, что, в общем, есть, наверное, смысл немножечко так отойти в сторону сухого академизма и надо же позволять себе иногда развлекаться. Тем более что недавно Чёрт меня дёрнул фильм-то хороший вообще фильм хороший. Да, пересмотреть уж не знаю в какой раз прекрасную картину, которая называется "Ленин в октябре".

А старый наш советский фильм с, чуть не сказал, с Владимиром Ильиным в главной роли. Но так прекрасно там всё происходит, что вообще нет, конечно, никакого ощущения, что там не Ленин. Да, а какие-то актёры вполне себе великие. Ну и там Владимир Ильи́ч произносит одну из своих любимых фраз, которые абсолютно, конечно, хрестоматийные. Очередное тому подтверждение. Хотя, может быть, от него и пошло, м любит её цитировать. Фраза очень простая: о том, что один дурак может задать столько вопросов, что и 100 мудрецов не разберутся.

И здесь важно сказать, наверное, вот ещё что. Да, очень хочется выразить ность за внимание и за поддержку к этому нашему проекту и за какую-то обратную связь. И большое спасибо отдельное тем, кто периодически мне пишет там где-то в социальных сетях и так далее с какими-то даже просьбами иногда. Слава Богу, что не требованиями сделать программу нату или иную.

И сегодня захотелось, в общем, сделать какой-то такой дайджест. Тем более что есть масса действительно вопросов, которые то и дело всплывают во всевозможных журналах, блогах, просто в шуте иных разговоров. И мы сейчас, скажу, с кем мы собрали несколько таких вопросов, которые я буду задавать, а Дима Побединский будет на них отвечать.

Дима, привет! Привет! Да, спасибо, что нашёл на меня время. Сегодня очень рад тебя видеть. Дмитрий Побединский — физик, блогер, популяризатор науки, педагог, что немаловажно. Это как-то придаёт, мне кажется, веса. И помимо всего прочего мы с Димой сегодня раскрываем все тайны. Знакомы не очень давно и научные бои - один из наших проектов как-то поспособствовал этому. Ты же победил в них тогда? Да, да, да, это прекрасно.

И я узнал, что у тебя есть тоже большой блог, называется "Ой, как я люблю цифры". Во-первых, во-вторых, да, во-вторых. Число 42 — одно из моих любимых. Ну, приблизительно, сразу после числа 22. Следующая любимая 42. Именно так называется, да, твой блог? Да, всё верно. Передача, да, называется 42. 42 — это нас несколько поранило.

Но для тех, кто подзабыл или может быть совсем не в курсе, я напомню, что 42 - это история, которая связана с книгой, а впоследствии и с фильмом, который называется "Автостопом по Галактике". Там есть эпизод, когда люди в какой-то момент приходят к самому главному, большому компьютеру и говорят: вот самый большой, главный компьютер, самый великий мозг во Вселенной, мы пришли к тебе, чтобы ты дал нам ответ на самый главный вопрос человечества. Он говорит: "Ну, О'кей, конечно я дам вам ответ на самый главный вопрос человечества. Приходите через миллион лет".

Ну, они уходят, приходят через миллион лет, повторяют всё то же самое, самый великий мозг, самый великий компьютер. Дай нам ответ на самый главный вопрос человечества. Он, конечно, слегка возмущается сначала, говорит: "Я тут мультики смотрю, а вы своей глупостью лезете". Говорят: "Ну, ВС же мы жить не можем". Он говорит: "Да, я знаю ответ на самый главный вопрос Вселенной, это ответ 42". Именно так.

Поэтому сегодня несколько таких вопросов, которые, как мне кажется, меня так совершенно точно занимают. Я надеюсь, Дима, что ты-то прос меня в некоторых моментах. Физи́ка вообще и некоторые элементы, связанные с ней, это не та область знаний, в которой я могу с чистой совестью сказать, что я прям: "Ну, что, ребята, о что мы здесь говорим, сейчас всё будет, я вам сам всё расскажу".

У меня есть ряд вопросов. Долго думал, с какого из них начать, но потом подумал, что может быть будет удобнее начать с чего-нибудь такого совершенно детского. Потому что я думаю, что у тебя в детстве тоже были такие истории. Мы все с мальчишками и с девчонками думали, какими суперспособностями мы хотели бы обладать. Например, вот, ну что бы ты выбрал?

Ну, что бы ты выбрал уже в конце концов? Ну если б можно было бы, что ты выбрал? Потом, конечно, Гарри Поттер подлил уже в моём случае в более сознательном возрасте масла в огонь со своей мантией невидимкой. Так вот вопросы невидимости. Тем более что то и дело в научной печати, вполне серьёзной, появляются какие-то статьи о том, что то ли изобретена какая-то ткань, то ли там какие-то физические, знаешь, свойства новые. То в общем, Бог знает, что с невидимостью происходит.

Как стать невидимым? Ну да, ещё можно добавить Фродо с кольцом невидимости, как же? Да, несомненно. Ну, на самом деле, чтобы стать невидимым, есть несколько способов, и самый простой способ — это просто стать газом, просто испариться. Конечно, это же необратимый процесс. Вот, ну а почему необратимость, дру?

Ну, подожди, подожди, пожалуйста, но есть же три основные, во всяком случае, из школьного курса, мы знаем, да? Твёрдая, жидкая, газообразная. Да нет и практически тоже, можно просто испарить что угодно, в том числе и человека. Единственное, что обратно собрать по молекулам его в то же состояние, уже, конечно, вряд ли удастся. Вот, но невидимость в какой-то степени будет достигнута.

А что значит стать газом? Газов же много. Если мы подходим уже с химической точки зрения, на самом деле любое вещество может находиться в газообразном состоянии, и там, начиная с воды, кислорода и заканчивая там кальцием, магнием, там и вообще другими элементами.

То есть, в итоге мы превратимся наверняка во что-нибудь самое распространённое во Вселенной? Да, водород, гелий какой-нибудь. Ну это если расщепить вещества, из которых мы состоим. Ну то есть атомы, с помощью ядерных реакций на более мелкие. То есть уже раздробить ядра атомов на более мелкие составляющие. Тогда вообще можно раздробить человека вплоть до атомов водорода так, чтобы остались только одни протоны.

А это не путь ли помимо всего прочего, ещё и к такому своеобразному перемещению? Не во времени, а в пространстве. Быстро исчез в одном месте, появился в другом. Потому что у меня ощущение, что газ распространяется быстрее, чем что угодно. На самом почве мы так считаем, потому что в комнате где-нибудь в одном углу и в другом углу дверь, и заходит человек, там, он сильно надует, например, и мы сразу чувствуем запах духов ещё даже не потрогав.

Ну, когда он вдалеке, в метрах пяти от нас. Вот, и нам кажется, что так оп быстро молекулы долетают. На самом деле, это связано не с движением молекул относительно друг друга, а с конвективными потоками. Вот такими завихрениями воздуха, которые обязательно есть в комнате. Вот можно привести пример, когда комната пыльная, и лучи света падают, то тогда, ну, видно пыль.

Вот кто-нибудь когда-нибудь видел неподвижную пыль? Она всегда находится, никогда невозможно увидеть неподвижную пыль, это редкость. Ну, только если заброшен какой-то дом. Так что воздух всегда находится в движении, даже в небольшом, и именно из-за вот этого движения, как бы, газы очень быстро распространяются во все стороны.

Ну если он неожиданно где-то появился. Я помню страшное слово диффузия. Вот как раз-таки диффузия — это движение молекул относительно друг друга. Вот как раз-таки диффузия — это такой процесс. Ну, вот при комнатной температуре, просто в атмосфере, он, ну, намного медленней, чем вот такие вот конвективные потоки, такие вот движения воздуха.

Интересно. Ну это же наверняка не единственный способ стать невидимым, если мы говорим об о превращении твёрдых и наших жидких субстанций из которых состоит человек в газообразные. Так что, конечно, больше шуточно. На самом деле хочется отметить, что даже если мы изобретём какой-то эликсир, какой-то что, всё наше тело становится невидимым, то тогда мы сами не сможем ничего видеть.

Потому что для того, чтобы стать невидимым, необходимо не только пропускать свет насквозь, но нужно его ещё и не преломлять. Прозрачное. Но мы же всё равно видим. Это потому что свет преломляется, и мы видим очертания предмета. Вот и был фильм "Хищник", и сейчас есть "Хищник", становится невидимым, но он такой вот немножечко искажает свет, и все равно видно его очертания в фильме.

Вот для того, чтобы действительно стать невидимым, необходимо, чтобы коэффициент преломления тела был равен коэффициенту преломления воздуха, это единица. Вот. Но тут вот если мы этого добьёмся, то тут возникает такая проблема у человека, как устроен глаз. Там есть хрусталик, который выполняет роль линзы. Линза как раз-таки преломляет свет и фокусирует на сетчатке глаза.

И если хрусталик станет коэффициентом преломления, у хрусталика станет единица, то он не будет преломлять, и тогда не будет фокусироваться изображение на сетчатке. И тогда вот мы будем видеть просто размытое, такое вообще очертание, но не полностью невидимое. А мы будем то есть размытое, но не полностью невидимое, будем видеть очертания.

Другие не будем, мы не будем видеть черноту, мы будем видеть просто какое-то размытое, абсолютно никаких деталей не будет видно, как будто бы перед нами такое матовое стекло или там, ну, там, пакет прозрачный, такая картинка из фильма ужасов. То есть, получается, что теоретически можно сделать человека невидимым, но надо оставить ему глаза каким-то образом. Да, да, да. То есть представляете, глаза такие просто?

Ну всё, да. Ты-дын, вот это вот. А это же совершенно противоположность многим экранизациям, например, "Человек-невидимка", где как раз, когда его заматывают, например, там в какие-то бинты и так далее, мы видим очертания тела, но глаз как раз нету. Угу. Ну вот, а по науке нужна полная противоположность. Да, абсолютно верно. Только так, иначе никак не получится.

И если другие способы рассматривать, то там тоже нужно, там, в плоскости невидимки нужно делать дырки для глаз, например. То есть вот как Гарри Поттер ходил под своей мантией невидимкой, непонятно, он тоже ничего не должен был видеть чисто теоретически. Ну там-то волшебство, там вообще законы физики не действуют, там всё же совершенно иначе устроено. Хотя даже ведь писатели-фантасты и сказочники, ну такие умные, во всяком случае, сказочники, уверяют, что законы физики действуют во Вселенной совершенно одинаково.

Ну да, сейчас с квантовыми делами, конечно, очередная какая-то проблема, но я думаю, с них разберутся. С чем, с квантовыми, со всеми делами? Ой, там это даже сложнее, чем сказки, наверное. Ну мы дойдём до этого, может быть, сегодня, ежели успеем. Так с невидимостью понятно. Я когда-то заговорил про газы, и я как-то совершенно упомянул водород, и я тут же вспомнил. Вполне себе газ, которым люди некоторые так любят наполнять шарики, и которые потом вдувают в себя, и получается смешной голос. Да-да-да, ну там же гелий. Да-да-да, там гелий.

Слушай, а ты не знаешь случайно, почему происходит этот процесс изменения голоса? Знаешь, и ну тут нужно отметить, что нужно понимать, как получается вообще, что такое звук. Звук – это волны, волны сжатия, разряжения воздуха. И нужно знать характеристики этих волн: есть скорость волн, ну то есть с какой скоростью звук распространяется. Скорость звука в воздухе на уровне земли приблизительно 330 м в секунду.

А есть длина волны. Это вот если представить себе звуковую волну как вот реально волну на поверхности воды, то это расстояние между соседними гребнями и частота. Частота – это с какой быстротой колеблется каждая, ну, частичка волны. Ээ, то есть волна, она состоит из неких колебаний. Колебаний молекул воздуха. Вот с какой быстротой колеблется каждая молекула воздуха — это есть частота.

И как раз-таки каждому звуку, можно считать, что каждому звуку соответствует определённая частота. Если частота, ну, выше-ниже, да, сменяется музыкальными инструментами по-разному. Каждой ноте соответствует определённая частота. Как раз-таки и соответствующая длина волны. Высокие ноты — там маленькая длина волны, а низкие ноты — это большая длина волны. Так вот, многие думают, что гелий изменяет частоту колебаний связок. Ну, есть такое, о!

Да, связки намёк расслабляются и как-то начинают работать по-другому. На самом деле оказывается, связки колеблются на той же частоте абсолютно, и вообще связки дают очень-очень тихий звук. Оказывается, человеческий голос не из-за колебаний связок вообще такой громкий может быть. Связки — это не мышцы, это такие, знаю точно сказать, э, отростки как-то что ли, можно сказать, из, ну, из живой материи такие.

Да, хотя да, ну в чём-то, это мы, ну мышцы, ну ткань — то же мышечная, да, их же можно тренировать, вот в чём смысл. А значит это, ну да. И вот просто я знаю, что если вот делают какую-то операцию, например, там как-то разрезают где-то около горла, да, делают разрез и, ну, говорит что-то человек, то тогда это очень-очень тихий голос.

Ну, то есть связки там дают очень тихий звук. На самом деле громкость, да? Так называемый резонанс. Вот воздух в лёгких, в гортане, там в ротовой полости он резонирует на определённых частотах. И вот именно громкость звука даётся именно вот этими резонансами, но резонирует он на определённых длинных волн. Вот, и когда заполнен гели, получается, это обм есть гелий и дает.

Проходи, на тех же длинных волн, но тут выступает на те. Да, тут вступает вот такое вот обстоятельство в дело. Дело в том, что в гелии другая скорость звука. Там скорость в три раза больше. Поэтому там 970 метров в секунду, где-то скорость звука, потому что он легче. И вот так получается. Таким образом получается, что частоты, на которых происходит, увеличиваются. Поэтому связки-то колеблются так же, но вот именно усиление связки дают на самом деле не одну частоту, а несколько частот.

Там обертона, получается, скорость другая из-за другой скорости звука в гелии. Получается, что резонансные частоты сдвигаются в более, ну, ощущение более быстрого голоса. Я просто подумал о том, что знаешь, когда ты сказал сейчас о скорости, да, распространения скорости звука, что в гели звук проходит быстрее, чем в воздухе, да, который состоит из нескольких химических элементов. Наши, я подумал, что первая ассоциация, которая пришла, это обычная, скажем, магнитофонная плёнка, которую можно вращать там с той скоростью, которая для нас кажется комфортной.

Да, и обычной. Но если её запустить быстрее немножко, то от голоса будет ощущение, а такой, некоторой зажатой. Зажатости. Ну здесь немножечко в другом. Смысл в том, что тут скорость звука — это просто то, с какой, ну, за какое время звук дойдёт от одного человека к другому. Просто если они там сидят на каком-то расстоянии. Ну да, на расстоянии — то просто звук быстрее дойдёт, это не означает, что от этого сам человек говорит быстрее.

Он может говорить с такой же скоростью, так медленно, но звук доходит быстрее, и наше ухо воспринимает его каким-то непонятным образом. Нет, когда просто-напросто, когда звук выходит уже из человека, он, ну, из гелия попадает обратно уже в воздух. В кислород, водород, нуй, Господи, что я говорю. Кислород, азот и так далее.

И вот там, когда он переходит из гелия в атмосферу и доходит до другого собеседника, то тогда частота остаётся той же, и поэтому собеседник, уже находясь в кислороде, слышит уже вот этот высокий звук. Это означает, помимо прочего, что мы не только можем проделывать такие манипуляции с шариками, вот этими наполненными гелием, например, да, и с нашим голосом. Это значит, что если взять кларнет? Да, конечно. Конечно, это работает, и дунуть в него, то подставив туда в шарик где-то в конец? Да, всё верно.

Можно, например, закачать в кларнет гелий? Да, можно. Не знаю, можно в деку гитары закачать, как-то в рояль. Что-то придумать такое. Единственное, что гелий — очень лёгкий газ, он, и причём молекула гелия, она очень маленькая, он просачивается сквозь любые вообще препятствия, даже через спайку он просачивается. Поэтому баллоны для гелия, они без швов делаются. Вот, потому что через швы просачивается он бывает. Ну, это, наверное, не удивительно, поскольку гелий ведь второй по распространённости газ после водорода.

Нет, он второй по лёгкости, можно сказать, по распространённости, он очень редок на земле. Его открыли, кстати, вот в начале XX века, насколько я помню, я имею в виду вообще, во Вселенной. Вселенной чаще всего у нас больше всего пространства занято, ну, водорода всё равно. Да, гелий на втором. Гелий, ну, потому что он вырабатывается в ядрах звёзд. Да и по лёгкости он второй. Соответственно, да, как ты заметил. Да, захотелось дунуть в какой-нибудь шарик немедленно, но я думаю, что как-то я воздержусь.

Есть предложение передохнуть, и мы с Димой [музыка] продолжим объект. [музыка] Объект. Объект 22. Объект 22. Мозг. Дмитрий Побединский — физик, блогер, популяризатор науки, педагог. Это не я, я Стаховский по-прежнему. Но в данном случае это не имеет никакого отношения к делу. Я пытаюсь задавать Диме вопросы дурацкие, а он пытается мне на них отвечать. Я тут совершенно что называется вспомнил сес. Послушал ново какие-то истории из жизни. Зав. Я всё никак с невидимкой не могу, ну, разобраться.

А значит, приятелю довелось буквально на днях лететь из Внукова, говорит: "Господи, я настолько пустого аэропорта, не то что Внукова, а вообще не видел никогда в жизни". Ну, мало того, что никто никуда не летит, а во-вторых, поскольку транса, тютю, а они были во Внуково, то и, ну в общем, всё. Можно почувствовать себя невидимкой даже не прибегая к сложным физическим манипуляциям. Но вот это же к вопросу об аэропортах, это же забавнее вещь, когда установили. Это же вечная проблема всех, когда установили какие-то штуки, через которые нужно вставать, которые просвечивают тело. Все стали стесняться чуть ли не поя, сорно себе придумывать, знаешь, чтобы не дай Бог кто не отличит.

Ну в общем, я в какой-то момент ул пришёл к выводу, что я приблизительно представляю, что такое рентген. Я совершенно не представляю, как работают все эти сканеры. Это та же система или это что-то другое? На самом деле, когда мы проходим в аэропорт, мы сталкиваемся с несколькими сразу же системами. Сначала мы заходим, проходим рамки металлоискателя, ну, обычные, человеческие. Да, обычные рамки. Э, в принципе, они основаны на том, что в них есть источник электромагнитного поля, вот, которое благодаря которому в металлических предметах, которые могут находиться в нашем теле, тоже создаётся электрический ток. То есть вот если у нас, например, там планшет, да, там в кармане спрятан, сразу начинает, то прямо вот там вот, ну если он металлический, там такие круговые электрические токи прямо по нему начинают, то есть он, а у них дружба возникает на расстоянии. Они стремятся друг к другу, то есть это беспроводная такая передача, как, да, вот романтическая история.

Вот и, соответственно, вот если протекает электрический ток, ну это очень упрощённо можно сказать, то тогда, и он сам создаёт новое магнитное поле вокруг себя. Потому что любой электрический ток вокруг себя создаёт магнитное поле. И вот это вот наведённое магнитное поле воспринимает уже детекторы, которые находятся по бокам рамки. И таким образом можно там что-то засечь металлическое. Вот так что здесь никакого рентгена нет в рамках. Никакого рентгена — это нормально, металоискатель.

Вот и, конечно же, сканеры непосредственно, которые как бы нужно вставать, так вот руки поднимать, они на самом деле бывают двух типов. Бывают действительно на рентгене, они у нас распространены редко, они больше распространены там в Штатах. Угу. Вот, они работают так, оказывается, рентгеновское излучение может не только насквозь пронизывать, так что как бы кости видны и так далее, оно может и отражаться естественно. То есть нужно, ну, там можно подобрать частоту, естественно, разные бывают — мягкий рентген, более жёсткий. И тогда она будет отражаться, оно будет проходить сквозь одежду, но будет отражаться от поверхности тела. Там эффект комптона, в общем, завязан в этом, но сейчас будем эффект комптона, я запишу, мне пригодится.

Вот, но сейчас, да, не будем его обсуждать более детально, вот, потому что там по-другому электроны на орбиталях сели в коже и так далее. Так вот, и соответственно рентген небольшой, на самом деле в полёте человек получает дозу где-то там в 200 раз большую, потому что он поднимается на высоту 10 до чего, дозу радиации, да, то есть так как бы. Ну если вы в Штатах часто бываете, то действительно, ва, ну как бы, на вас рентген не просвечивает, а отражается от вас получается, вот, но доза очень маленькая.

И в полёте вы получаете большую дозу, потому что вы взлетаете высоко, на 11 км, и там уже, в принципе, ну, из космоса излучение, оно тоже является ионизирующим излучением, там его чуть-чуть побольше, может, ну вот, и чем на поверхности Земли, поэтому там, как бы, чуть-чуть повышенная доза. Это не значит, что это страшно. Ну да, но опять же, как бы вот полёт долго длится, ну длительность у него большая, поэтому там накапливается она. А тут рентгеном, чик и всё, одну фотографию сделали, грубо говоря. Но это рентгеновский, второ.

А вот второй, это когда мимо вас проезжает такая такая, как воро́та. Да, да, да. Тогда используются микроволны, которые как микроволновки, сродни им, только у них чуть больше частота, скорее всего это сродни волнам, которые используют в радарах. В военных радарах? Ну вообще в радарах авиационных, которые, собственно, это сейчас не военная тайна, но я так на всякий случай. Нет-нет, это свободные источники информация.

Ну вот, немножко другие частоты, но в принципе, да, это те же микроволны, собственно, они тоже могут проходить сквозь одежду, но отражаться от тела. И на самом деле тут вот рисуется трёхмерное такое прямо изображение человека, но в современных моделях не показывается оператору эта картинка. Э, ну опять же там из этических соображений там много было споров всяких, там ру, да, когда их установили.

Я помню это время, конечно, 15 лет пытались выяснить, что делать с этим оператором, видит только лишь, ну там система так настроена, что она сама определяет контуры опасных объектов и поэтому подаёт сигнал: в каком месте у человека лежит какой-то там, ну, нераспознанный объект, непонятный объект. Так он оператор видит только такую, ну, рисуночек. Ну, она же насквозь просвечивает? Нет, не насквозь.

То есть через кожаный покров человека она не проникает? Не проникает. Я сейчас вспомнил гангстерские кинофильмы. Я не знаю, что, и хорошо, вспомним "Криминальное чтиво". И "Часы Брюса Уса". То есть человеческое тело обладает некоторым количеством отверстий, говоря почти анатомическим языком. Ну да, то есть прибегнув к таким методам, в принципе, микроволновый сканер может не обнаружить спрятанный объект, а рентгеновский просвечивает человека тоже не обна, который отражается на отражение, тоже не обнаружит.

Вот если вас запихнуть в сканер для багажа, которые просвечивает насквозь, вот тогда там часы будут очень отчётливо видно, так ярко, красиво, да, очень резкие контуры будут. Конечно, в этом чувствуется какая-то недоработка. Чем занимаются вот эти люди, которые принимают законы? Что такое происходит, такая важная вещь, те вопросы в космос, как обычно, что-то такое.

А теперь главный вопрос: а обмануть этот сканер можно каким-то образом? Можно. Так значит, по порядочку, рамку необходимо просто замотать. Какой ваш объект? Да там, не знаю, пистолет. Что вы хотите там пронести? Я не знаю, в такое вещество, которое не пропускает магнитное поле. Поле? Оно такое хитрое, оно проходит практически сквозь всё, кроме сверхпроводников. И поэтому, но сверхпроводники, но сверхпроводники, они своими свойствами обладают только при очень низких температурах.

Поэтому, если вы хотите обмануть металлодетектор, вам придётся взять с собой баллон жидкого азота, например, чтобы охлаждать сверхпроводник. Ну он же очень холодный. Ну, очень холодный, да, минус 270. Да, минус 196. Вот, да, приблизительно такая цифра. Да, но тогда, ну, есть это проще в царской воде растворить, потом собрать назад. Ну, может быть, да, пож... А это разные подходы.

То есть химик растворил бы в царской водке, а физик, конечно, бы воспользовался вот таким. Примм... Да. Чтобы обмануть рентгеновский сканер тела, то тут всё очень просто. Там на изображениях получается, что тело светлое, а фон тёмный. Если сбоку, сейчас, по, не так быстро, мне же надо представить картинку. Значит, там светлый, а тёмный, так да, значит, объекты металлические, они тоже становятся тёмными.

То есть если на теле тёмный объект, да, его видно. Но если прикрепить сбоку этот объект, ну просто подмышкой, там как-то к боку, то тогда он будет сливаться с фоном. Вот такой простой, да, очень глупой вообще способ. Подмышка не как? Руки же надо поднимать, так да, а под одеждой. А, ну да, под одеждой, по, ну, на боку прилепить на скотч к телу, да, то тогда, да, его бы не будет видно.

И на самом деле вот несколько лет назад, лет три-четыре года назад, американский блогер так сделал, он записал на видео, это пронёс коробочку маленькую, ну просто чисто для эксперимента, да, так сделал, пронёс небольшую коробочку, вот, никто ничего не заметил. И он опубликовал видео, там был очень большой скандал. И вот, ну и по-прежнему он как бы защищает права пассажиров авиакомпании, то, что как бы, действительно, нуждаются к таким бесполезным мерам. К тому же эти аппараты очень дорого стоят, и естественно, как бы, влияют на цену билета и так далее.

То есть опосредовано как-то, но всё-таки возможно. Возможно, эти сканеры сделаны для того, чтобы просто прибыль была у компаний, которые их делают. Да, но поэтому, видимо, периодически ещё ручные тоже, это сканеры называются. Да, обмакивать со всех сторон. Ну ручной осмотр самый надёжный, насколько я понимаю. А чтобы обмануть микроволновый сканер, то тогда нужно какое-то вещество, которое отражает микроволновые волны, и нужно как-то сделать так, чтобы это вещество повторялось.

Не знаю, искусственный живот какое-то себе, да, и так далее. Потому что он рисует трёхмерную картинку, и в принципе, будем, может, я толстый. Да, да, поэтому нужны гладкие переходы от настоящего тела к искусственному. Вот тогда, в принципе, можно добиться того, чтобы сканер не выдал никакой тревоги. Вот именно микроволновый. Кто-нибудь пробовал интересно? Ну, с микроволновым сканером такой информации у меня нет.

Но подобрать такой материал я уверен, что можно. Вот это всегда два интересных момента. Одни люди изобретают какие-то штуковины, другие люди бесконечно изобретают способы как эти самые штуковины обойти. Это, ну, я не знаю, это же повелось с каких-то древних времён, с развитием там всевозможной техники. Я не знаю, с изобретения детектора лжи какого-нибудь, это всё началось.

Ну кстати, да, да, его тоже можно обмануть, даже не методом полного сохранения самообладания. Ну у некоторых получается, ээ. Да, тут, конечно же, можно просто уйти куда-то, в Нирвану какую-то, да, Астрал какой-то. Но дело в том, что проводят обычно на детекторе лжи исследования, да, тесты проводят люди, и они видят, конечно, если человек там просто отключился, то, конечно же, это измерение считается действительно, переносят тестирование на следующий день, поэтому, конечно же, должны быть другие методы.

На самом деле нужно понимать, у меня ручка в руках, я же записываю. Конечно, на самом деле нужно понимать, как, как вообще работает детектор лжи. Он записывает основные показатели человеческого тела, которые сложно контролировать сознательно. А это дыхание, сердечно-сосудистую деятельность и так сказать кожно-гальваническую реакцию. Ну, проводимость, электропроводность кожи, в общем. То есть оказывается, кожа проводит электричество.

И на самом деле все эти показатели, это три основных показателя. Есть ещё там можно другие датчики поставить на человека, но это три основных. Так вот, их контролировать сознательно сложно, и на самом деле этих показателей очень много. Например, там длительность вдоха, длительность выдоха, соотношение длительности вдоха и выдоха, если посмотреть на график наклон, то есть с какой скоростью происходит у вас какой выдох, паузы и так далее.

То есть там этих показателей просто миллиарды. И по вот всем вот этим показателям тот, кто проводит тестирование, определяет, врёт человек или нет. И на самом деле никто не залезает в голову человеку, на самом деле сдувется только, ну, вот эти поверхностные, по большому счёту. Да. Но очень важные механизмы, из которых мы, по большому счету, и состоим. То, что действительно у нас происходит, не контролируемое бессознательно.

Мы же не думаем над каждым вдохом, над каждым выдохом. Ещё вот даже в древности заметили, что есть какие-то вещи, которые человек не может контролировать. Вот, например, в Китае делали так: клали горсть сухого риса в рот и выносили приговор. Потом рис вынимали, если он был, э, если он остался сухим, то получается, значит, горло [музыка] пересохло.

Объект 22. Мозг. Китайцы, конечно, те ещё придумки. Мы как-то не договорились. Значит, если да, если да. Если рис остаётся сухим, значит, во рту всё пересохло, значит, человек боится, когда ему читают приговор, значит, скорее всего, он наврал, если говорил, что он невиновен. А например, в Древней Индии просили, когда, ну, отвечают на вопросы бить в гонг тихонечко, если, при ответе на вопрос громкость увеличивалась, то считается, что человек врёт, потому что, ну, там волнуется и сильнее бьёт в гонг.

А это сильно слышно. Так вот, как всё-таки обмануть детектор лжи? Как всё-таки вот эти подсознательные реакции как-то убавить? Но на самом деле можно сделать так, вообще очень просто обмануть, дежи патологическим врунам, актёрам. Потому что они могут действительно разграничивать, ну, просто в другую реальность как бы переходить. И в другой реальности они там абсолютно, да, играть другого человека, да, это, конечно, если есть опыт, то так можно делать.

И естественно, реакции будут другие, вот у организма. Именно также можно, ну, если вы не актёр, конечно, если вы не врун, то можно вообще просто делать это иголка в ботинке. Если незаметно там нажимать на иголку, то тогда организм будет реагировать на раздражение, и тогда на, в общем, это кстати. Да, кстати, детектор лжи, называется полиграф, потому что записывает много-много показателей. Вот все эти показатели будут скакать как-то, ну как-то странно, потому что та вроде вопроса нет, а они скачут.

И тогда как бы это сбивает с толку и тестирующую, и тогда тоже сложно определить ложь. Но, конечно же, это видно, когда там двигается нога, там можно язык прикусывать, но это тоже видно. Поэтому это такой метод, такой очень простенький. Ну, мало ли, может быть, и пригодится. Но если бы это не, конечно, серьёзный детектор лжи. Ну да, очень хороший метод.

Это ослабить реакции организма. Для этого очень хорошо подойдёт алкоголь, очень хорошо подойдёт какие-то седативные препараты, которые успокоительные, но которые не обладают снотворным действием. Очень хорошо подойдёт просто кофе выпить, 10 кружек кофе перед тестированием. Это же вредно, всё. Мы должны сказать, во-первых, значит, алкоголь, кофе, 10 кружек, какие-то препараты — это всё яд, трава! Кошмар и ужас! Да, мы сейчас о таких вещах говорим, обманываем, там вообще всё вредно, так вот. Не обманывать очень полезно.

Ну сейчас не об этом. Да-да. Вот, и тогда как бы реакции организма будут вялыми очень, и возможно, настолько вялыми, что действительно, там реакции на ложь и на правду будут один и очень близкими друг к другу. Поэтому невозможно будет отличить там правда это или ложь. Вот можно воспользоваться другим способом. Можно ослабить реакции просто-напросто, не устроив голодовку, например, или устроить себе бессонницу, то есть не спать несколько дней перед тестированием.

Или нет, сейчас, подожди, я понял, надо сделать всё хорошо, о каких-то полезных вещах надо говорить. Да, что сделать полезного, знать нужно, занимайся спортом изнеможения, чтобы уже сил не осталось, чтобы тело реагировало на какие-то вещи. Бессонные ночи. Да, сексуальная жизнь, пожалуйста, активная, чтобы уже сил даже на иголку наступить не было. Никаких. И всё, приходишь, улыбаешься, вроде счастлив. Да, спорт, адреналин, всякие нейромедиаторы работают, всё прекрасно, кровища, носятся по организму, счастливая. Ну, всё и хорошо. Да-да-да.

Можно и так, конечно, ну, конечно. Такой мой простой способ. Можно просто выпить очень много воды и всё. Тестирование, хотеть в туалет. Да, и тогда мысли будут точно не об ответах, не о правде, и не о лжи, а о чём-то другом. Да, меня такое ощущение, что ты, ну, как на своей шкуре всё это испытал уже знаешь неоднократно. Не я один раз проходил полиграф.

Но я об этих штуках не знал, я честно его проходил просто, устраивался там на работу в одно место. Вот и и поэтому, вот когда я решил разобраться в этой теме. Понятно. У нас есть буквально 3 минуты, к сожалению, на нашу беседу осталось. Но есть один вопрос. Я не знаю честно говоря, задавать тебе его или нет, потому что, ну, мы как-то с тобой сегодня наконец-то. Just for fun, как я уже сказал, собрались.

Но вот довольно часто среди тех там писем, да, сообщений, которые я получаю и касающихся сложной физики, довольно часто мелькают вот те самые квантовые дела. Ну и теория струн, безусловно. Я, конечно, даю обещание, что мы как-нибудь займёмся этой темой вплотную, и я позову каких-нибудь академиков, которые мне всё это попытаются рассказать. А можно интересно теорию струн объяснить на пальцах, как ты думаешь, ну, чтобы вот вообще понятно было?

Ну хотя бы приблизительно, ну хотя бы приблизительно? Конечно, можно. Да. А теория струн, а она описывает частицы в виде колебаний, полевых колебаний. Вот уже непонятно. Ладно, давайте так. Не на самом деле, вот теория струн, это вот как бы, есть протоны, электроны, нейтроны, допустим, да, вот что это такое. А вот не, вот это вот, да, вот как бы из чего они состоят? Из чего? Из цемента или из чего-нибудь непонятно? Да.

Вот и есть теория, что это всё-таки колебания вот некоторых полей, некоторых полей, которые заполняют всю Вселенную. Да, эти колебания, естественно, несут в себе какую-то энергию. Вот. То есть, ну там, медленно, грубо говоря, и есть формула Штейна E=mc². Правильно, есть соответствие энергии и массы, и получается, что разным энергиям и колебаниям соответствует разная масса. Вот, мы уже и получаем, что есть частицы с одной массой, там, допустим, электроны.

Есть частицы с другой массой, у них там другая энергия колебаний струн. Это там протоны, нейтроны. Ну и так далее, да, частиц на самом деле много. Вот и эта теория, она возникла из того, что там в семидесятых годах физики заметили, что взаимодействие одних частиц описывается определённое взаимодействие частиц, описываются теми же формулами, что и, ну, формулами, которые описывают колебания струн.

Просто-напросто, да, обычных струн, которые вот мы в инструментах и так далее начали как-то в этом разбираться, оказалось, что можно действительно построить некую теорию, в которой, ну на основе именно колебаний колебаний струн, которые описывают свойства частиц. И с помощью этой теории можно вывести и массы частиц, и заряды частиц.

Потому что, ну, есть положительные частицы, есть отрицательные частицы. Да, это всё. Почему они отрицательные? Почему они, ну в смысле, почему у них такой, у других другой. Это всё можно описать и объяснить с помощью теории струн. В целом, можно сказать так. И что классно в теории струн, почему за неё зацепились, ну да, стоит отметить, что экспериментальных доказательств по-прежнему нет.

Большой адронный коллайдер старается. Там, на огромных энергиях сталкивает пучки встречных частиц в поисках подтверждения, хотя бы косвенных теорий струн, но пока особой информации нет. Там просто обрабатываются очень долго результаты, естественно. Поэтому вот, поэтому такое. Ну, пока что это только теория, конечно же, без каких-либо. [музыка] Но что круто, она может объяснить полностью вообще всё. Наконец что-то объясняющее.

Всё, спасибо большое, Дмитрий Побединский, физик, блогер, популяризатор науки, педагог. Ну вот, таким образом, сегодня объект 22 породнился с объектом 42. Да, спасибо, Дима. Спасибо, объект 22.