3-й выход АСТРОДЕДА на орбиту QWERTY!
[музыка] Поехали! Привет, привет! На февер мы провели уже, как вы знаете, две прямых трансляции с Кириллом Львовичем по астрономии, и сегодня, по вашим заявкам, у нас третий стрим. Отвечаем на ваши вопросы, надеемся, что вам понравится. Спасибо всем, кто нас по-прежнему внимательно слушает. Но для начала, я по традиции передаю слово!
Привет всем, очень рад всех видеть! Мне кажется, этот легендарный Пулковский астроном уже всем надоел, честно говоря. Это удивительно, что меня кто-то еще смотрит. Хочу всех поздравить с несколькими свежими астрономическими событиями.
Ну, во-первых, сегодня День осеннего равноденствия. Надеюсь, что все об этом помнят. Таких дней у нас два в году: весной и осенью. Вот, сегодня как раз осеннее. А надо сказать, что обычно у нас ведь есть два больших университета, которые готовят в России астрономов: Московский и Санкт-Петербургский. Вот в Москве празднуют весеннее равноденствие, студенты. А в Питере, почему-то, осеннее. Поздравляю всех астрономов и сочувствующих с днём осеннего равноденствия.
Вот это первое. Второе. Ну, вообще, случилось несколько за последнее время таких серьёзных астрономических событий, о которых все говорили. Они не все такие радостные, счастливые, торжественные, некоторые были довольно печальные. Ну, давайте все вспомним по очереди.
Во-первых, конечно, были эти ужасные вспышки на Солнце, о которых меня все спрашивают: что с нами теперь будет? И как мы все те будем? Будет вообще? Вот, это первое. Второе. Тоже довольно печальное событие, но оно же и духо подъемное — это конец миссии Кассини. Вы все знаете, что несколько дней назад, по-моему, 15 сентября, аппарат Кассини сгорел в атмосфере Сатурна после, по-моему, 13 лет работы в космосе, беспрецедентно совершенно.
Ну, беспрецедентная победа космической техники, во много раз превзойдёт ресурсы. Всё такое колоссальное количество замечательных данных получили астрономы и о Сатурне, и о его атмосфере, и о кольцах, и о спутниках Сатурна. Невероятное количество материала. Вот совсем свежая последняя новость: Хабл наблюдал двойной астероид в главном поясе. Почему это не просто астероид? А что это типа кометы? Оттуда такие хвосты, значит, вот вылетают. Тоже такая интересная вещь. Наверное, все, кто интересуется этим, все уже видели всё это в интернете.
Вот, ну и наконец, такая уж совсем приятная новость хочу тоже всех с этим поздравить. Не все, может быть, об этом знают. Но вот по некоторым новостным сайтам научным эта новость прошла. Дело в том, что не так давно в Лондоне прошёл ежегодный международный конкурс астрофотографов. Это конкурс не профессиональных астрономов, конечно, а это конкурс людей, которые вот увлекаются, как и все вы, увлекаются космосом и фотографируют красивые Небесные объекты в свои любительские в основном, но довольно хорошие, довольно сильные телескопы. Иногда получается потрясающей красоты фотографии.
Вот ежегодно устраивается такой конкурс астрофотографов. Имейте в виду, что это конкурс для всего мира. Вот, и любой, в общем, может в нём принять участие. И вот что особенно приятно: в этом году Россия просто, что называется, рулит на этом конкурсе. Гран-при взял Артём Миронов из России. Не знаю, к сожалению, из какого он города, но он получил главную премию этого конкурса. Он же получил премию в номинации «Звёздные Галактики», по-моему, там несколько номинаций.
Андрей Боровков, ну он не из России, он с Украины. Но не будем сейчас, что называется, говорить о политике. Мы понимаем, что всё равно мы во многом, конечно, остаёмся едиными. Мне очень приятно его поздравить, и я считаю, что это, ну, тоже, в общем, хорошо. Камиль Нуреев из России тоже его снимок тоже получил первую премию в одной из номинаций. По-моему, номинации «Северное сияние». Там есть ещё такая номинация. Если наш Дима, оператор, может сейчас показать вам эти кадры. Посмотрите, пожалуйста, удивительно красивые снимки, удивительно красивые кадры.
И что самое главное, я хочу ко всем обратиться: все могут это делать! Вы поймите, это совершенно вещь, которая не требует никакого там чрезмерного образования, никаких больших трудностей. Небольшой любительский телескоп стоит, ну, несколько тысяч рублей. Конечно, будет совсем простой, но в общем это не такая какая-то заоблачная сумма. Я знаю множество людей, которые экспериментируют с фотокамерами, делают эти снимки, публикуют их. Есть сообщество в интернете, которые обмениваются, ну, такое это утешающее, что ли.
Я бы сам этим занимался, если бы не было много других вещей, которыми мы приходится заниматься. Вот вообще я чувствую, что очень балую. Опять меня тоже останавливай, когда рвусь. Я хотел по этому случаю сказать, что почему мне особенно всё это приятно. Понимаете, не так уж часто, к сожалению, особенно в последнее время это бывает, чтобы Россия на вот такой международной арене получала бы какие-то, понимаете, серьёзные бонусы и серьёзные места.
К сожалению, вот какая-то, по-моему, ужасно недальновидная и нездоровая политика изоляции России, она вот как-то продолжается и как-то особенно в общественном сознании. Есть такая, ну что ли, такое направление, что вот «Сквозь Европу нас не любят, мы не должны с ними там связываться», и всё такое. По-моему, всё это ужасно ерунда.
Наоборот, мы должны, все человечество должно быть единым в главных своих делах, в частности в науке, вот в изучении космоса. И вот то, что Россия победила на этом международном конкурсе, тут я думаю невозможно подозревать никаких там каких-то закулисных игр. Ничего такого не может в таких случаях быть. Это, по-моему, очень приятно и замечательно. Я искренне поздравляю всех победителей и очень горжусь этим и считаю, что всё это просто отлично.
Заодно, уж как бы продолжая эту линию, я хочу сказать такую вещь. Я знаю, что наша аудитория в очень большом количестве — это, в общем, очень молодые люди, школьники во многом или студенты. Имейте в виду, что я, по-моему, уже говорил об этом, а Европейская Южная обсерватория устраивает каждый год зимой в Италии, в области Нус, в обсерватории Аоста, устраивает зимнюю школу для старшеклассников. По-моему, это тоже очень такое увлекательное, интересное событие, и там, конечно, приоритет отдают людям из стран-участников ЕС. Россия, к сожалению, не участник ЕС, но в принципе все принимаются.
То есть заявки принимаются от всех. И вот я могу сказать, что, по-моему, два года назад старшеклассник из Кирова поехал в этот лагерь, и прекрасные были у него впечатления. В прошлом году никого не было, к сожалению. Я хочу сказать: ознакомьтесь с условиями поездки туда. Да, это какие-то деньги. Да, для этого, чтобы поехать, надо, конечно, владеть английским, там как-то и надо, по-моему, в виде вступительной работы наговорить небольшой ролик, в котором вы бы просто объяснили, почему вы любите астрономию, почему вы любите, ну вот, интересуетесь космосом, и тех, кто пришлёт такой достаточно убедительный ролик, вот их, собственно говоря, и допустят к участию в этой зимней школе.
Уверяю вас, это интереснейшая вещь. Вы пообщаетесь с ровесниками из европейских стран, очень много интересного узнаете, там будут ночные наблюдения на телескопах. Так что давайте вперёд! Это совершенно реальная вещь. Видите, вот люди приехали на конкурс и победили, и вы тоже можете победить в таком вот небольшом, что называется, соревновании. Вот, вот что я, собственно говоря, хотел сказать.
А теперь можно и начинать! Люди в комментариях очень радуются тому, что в школу вернули наконец-то астрономию. Говорят о том, как это важно, и действительно, без астрономии! Это правильное действие, да! Безусловно! Вот ничего бы, наверное, астрономии не могли, ни на местности ориентироваться, ни время определять, ни знать, который час, в гости друг другу не могли бы. Ходили бы в гости Хому. Поэтому будет здорово!
Мы всем обязаны астрономии — всем, что у нас есть. Мы обязаны астрономии абсолютно своим появлением! Нас, ну будет здорово, если вот прямо сейчас в начале ролика вы ответите на достаточно популярный вопрос у наших подписчиков об истоках астрономии. Откуда она появилась? Как появилась? Благодаря кому? Как вообще в голову пришло брать, изучать звёзды, определять их координаты и вообще, зачем это всё? Популярный вопрос.
Да, хороший вопрос. Честно говоря, немножко так он ставит меня в расплох, потому что… Ну, я в общем не историк астрономии, но так-то в целом, конечно, это понятно: две были, по-моему, основных... из них выросли вот ныне такие, я не скажу конкурирующие, но известные всем такие большие ветви.
Да, с одной стороны, люди заметили, что звёзды, ну как-то всегда на одних и тех же местах на небе, в общем. И что в течение ночи они, ну неизменные фигуры созвездий как-то поворачиваются регулярным образом. Да, вот у Луны есть фазы, которые тоже определённым образом меняются, тоже периодически. И, в общем, есть понятие естественное, ну что ли способ… вот как и совершенно правильно сказал, ходить друг другу в гости.
Другими словами, во-первых, определять, когда надо идти в гости, то есть когда там какая фаза Луны и какой день. А во-вторых, куда идти в гости, где там находится полярная звезда. Вот, ну я так немножечко, конечно, комично, но вы понимаете, что я хочу сказать. Мы, конечно, давали нам, людям, в первую очередь возможность, во-первых, пространственные какие-то вещи, измерения, а во-вторых, ориентироваться во времени.
Вот и, собственно, этим астрономия и занималась все века своего существования. Мореплаватели в открытом море только по звёздам могли ориентироваться на больших пространствах земли. Других ориентиров не было, кроме звёзд. Так что вот это было первое начало астрономии, как бы, здесь оно было. Но было и второе, знаете, что? Люди, особенно древние люди, в общем, тоже очень подвержены всяческим, ну таким э, верованиям.
Верованиям в сверхъестественное, верованиям в божественное, верованиям в что-то такое чудесное. В общем, это над этим не надо так особо утешаться, это тоже свойственно человеку. Вот и вот это была другая основа астрономии: какие-то недосягаемые недостижимые светила, которые неизвестно кто зажёг. И вот люди стали пытаться что-то такое на это какую-то историю, навертеть, какие-то мифы, там какие-то построить, там истории и всё такое. Из этого родилась, известно всем, астрология, которая до сих пор пытается вот как-то тоже все эти сказки рассказывать и дальше.
Вот. И очень многие этим сказкам любят, и этим увлекаются. Мне кажется, вот примерно так. А там дальше можно очень долго продолжать эту историю, но в целом вот я так наметил вот эти два главных пути, по которым астрономия двигалась успешно.
Просто очень сильно увеличивалась точность измерений, мастерство измерений и всё такое. Вот, я недавно как раз в одном из роликов приводил эту величину. Она до сих пор меня как-то вот самого поражает. Величины порядка миллионной доли угловой секунды мы способны измерять. Это фантастически, фантастически маленький угол! Это я предлагал самим слушателям посчитать, как... какую, ну, предмет это соответствует. На каком расстоянии? Я думаю, что это что-то типа там, не знаю, там яблоко на поверхности Марса, что-нибудь такое в этом роде.
Вот, а с другой стороны, мы способны измерять время с такой точностью, что за несколько миллионов лет мы теряем одну секунду! Вы хоть понимаете, что это вообще значит? За несколько миллионов лет набегает одна секунда! Вот в атомных шкалах часов вот с такой точностью мы измеряем время. То есть мы достигли в этом деле каких-то абсолютно фантастических технических высот!
Вот так что… Ну вот опять я заговорил немного, нет-нет, отличный ответ! К слову о сказках, как раз уж о них заговорили. Вот, Алёна Чеботарёва нам вчера прислала вопрос… Спрашивает, чем отличается астрономия от астрологии. Буквально несколько дней назад снимали об этом ролик. Полноценный такой ответ выйдет на нашем канале, буквально через недельки-две. Но вот пока, я думаю, можно ответить кратко.
Ну вот, од ди лют, сказки об этом деле, им интересным кажется, что это сказки о них… что вот как раз сказка — это рассказано именно о них: «Как же, ну я же родилась в июне, а что говорят, что те, кто родился в июне, они вот прекрасные такие, там, не знаю, очаровательные, там смелые, не знаю, там, ну какие-нибудь ещё»... Я же лась в июле, это и так, да? Чтобы вы там не верили в это, на всякий случай, имейте в виду, что пока ни одна проверка какими-то статистическими методами, того, что эти сказки как-то действительно чему-то соответствуют, пока не дала никакого результата.
Вот был такой, очень, ну как бы, в восьмидесятых годах прошлого века — это было в девяностых годах — один американский психолог устроил тест, в который согласились участвовать 25 ведущих астрологов Америки. В общем, они сами согласились, их никто не заставлял. Вот и суть состояла в том, что им раздавали вот эти вот натальные карты — карты, ну которые составляются перерождении, они сами, собственно, их и составили для определённых людей. Вот, а потом им вслепую надо было, значит, определить по психологическим тестам, таким достаточно подробным, которые люди эти составляли, кому какая карта принадлежит.
Ну и вы понимаете, что… ну там. Каждому, каждому раздали по три таких карты. Статистически, если чисто случайно, то, значит, вот в 1/3 случаев они могут дать правильный ответ. Вот они в 1/3 случаев и дали правильные ответы, а они говорили, что "нет, мы не меньше половины отгадаю." Ну не получилось. Так что, в общем, сказки прекрасные, и знаете, ну не надо от сказок отказываться. Сказки — хорошая вещь, но просто это вот сказки.
А астрономия, она занимается измерениями. Тут сказки никакие не годятся. И даже то, что называется гипотезой астрономической, это всё равно остаётся в какой-то степени сказкой, пока не ляжет на какие-то числа, на какой-то, ну, на какой-то количественный анализ. Этим отличается астрономия от астрологии. Мы всё меряем, мы всё вычисляем, мы пытаемся как-то что-то доказать. Если не получается доказать, мы говорим: «Нет, извините, не вышло. Пока ещё нашу работу публиковать нельзя».
Потому что если получается, тогда, ну вот, всем приходится признать, что так всё и есть. Опять я много о чём говорил. Нет, по-моему, по-моему, отличный трейлер нашего следующего ролика!
Хорош! Кирилл, сегодня с вами обсуждали о том, что американские астрономы открыли новый квазар. Помните, я вам писала сегодня вот новость, как новость? Да, квазаров — какой? Написали мне несколько тысяч, но вопрос популярный и частый, что такое квазизвезда. Вот я помню, что вы рассказывали. Но знаете, как слово КЗА расшифровывается? К "Звёздный радиосток".
Сейчас просто два слова о том, как их открыли. Это ещё случилось в общем в х годах X века, когда радиоастрономия стала в общем такой, ну, довольно сильный радио поток излучает, довольно сильно, в радиодиапазоне. Вот, да. Правда, довольно слабые всё это были там, не ярче 12 величины. Ну, кто понимает, знает, что это, в общем, так, ну, несколько тысяч раз слабее, чем звёзды, которые можно видеть глазом. Вот!
Но вот есть такие звёзды. И сначала думали, что это просто звезды. Потом, вы это обе за пределами нашей галактики, что это, ну, объекты внегалактические. У них у всех есть красное смещение, так называемое. Вы знаете, да? Что наша Вселенная расширяется. Чем дальше находится от нас объект, тем с большей скоростью он от нас убегает. А есть такой физический эффект — эффект Доплера. Эффект Доплера, который, в соответствии с которым у объекта, который удаляется от нас, его излучение смещается в красную сторону.
Ну, то есть в более длинноволновую сторону. А если объект там приближается, наоборот, он становится как бы зрительно голубее. Так вот, все квазары имеют довольно большое красное смещение. То есть они все… это далёкий внегалактические объект, который от нас улетает. Ну и чтобы немножко сократить уже эту длинную историю, я скажу, что сейчас стало известно, что квазар — это не что иное, как в общем, активное ядро. То есть, это в общем спт объекты, чёрные дыры, которые находятся в ядрах галактик, на которые происходит очень сильная аккреция вещества. То есть она, в общем, вещество с огромной скоростью падает на в направлении этих объектов, и в процессе этого падения оно разогревается до очень больших температур и излучает. Вот это мы видим как звезду, хотя на самом деле это, конечно, не звезда, просто это точечный объект. А Галактика, обычно, объект туманный. Это диффузный объект. Она состоит из большого количества звёзд, и туманности, и газа. В центре находится вот яркое ядро, это в большом случае, в большом количестве случаев и есть Квазар.
Вот! Читаю вопрос, потому что я могу ещё раз прочитать… Да-да-да. Можно я как бы за вас? Да, да, я могу. Таким тоненьким… Лам, недавно прочла интересное высказывание на одном из форумов о том, что «взмах бабочки в Коста-Рике способен возбудить ураган в Калифорнии». Ну, знаете, на форумах чего только не прочтёшь! Вообще-то форумы — это вещь такая интересная.
Конечно, вот. Но связанный с этим вопрос. Да, интересный. В космосе малейшие колебания солнечного ветра могут вызвать… оказывать реальное влияние на скорость и силу космических ураганов. И что-то вот термин «космический ураган» как-то, надо сказать, что он меня не на слуху. Солнечный ветер, да, я знаю, что это такое. А вот космический ураган? Чёрт его знает! Я не могу сказать.
Давайте лучше сразу начну с солнечного ветра. Это будет, мне кажется, ближе к реальности. Есть даже понятие и звёздный ветер. Тоже солнечный ветер поэтично звучит, правда? Вообще согласитесь? Да, звучит вообще! Да! Вот, «Ах, буря девочек», прекрасно. Таким! Да, знаешь, знаешь! Я сегодня всю ночь думал о звёздном ветре! О, как интересно.
Ну, в общем да, на самом деле, это такая довольно прозаическая вещь. Ну вы знаете, что солнце — это шар из плазмы. То есть, в общем, это не связанная в атомы заряженные и незаряженные частицы, которые имеют очень высокую температуру. Ну, с большой скоростью движутся. Вот эта плазма, какая-то часть этой плазмы, с большой скоростью выбрасывается. Летит световым давлением, выталкивается, от в разные стороны от солнца, то грубо говоря. Вот это и есть солнечный ветер.
Поток заряженных частиц, которые с большой скоростью во все стороны от солнца. И вообще от любой звезды разлетаются. Это явление совершенно типичное для любой звезды. Просто активные звёзды, звёзды, в которых происходит, ну, более активные поверхностные процессы, из них вылетает большее количество плазмы. И там этот солнечный ветер, звёздный ветер более, имеет большую плотность, более активен.
Вот, звёздный ветер, солнечный ветер от солнца, конечно, всё время обтекает землю. Он распространяется на большие расстояния от солнца и доходит, конечно, и до земли, и до других внутренних планет. Вот. Вот недавние солнечные вспышки, в общем, это было не что иное, как вот такие, ну, как бы, да, вот можно сказать, что это были солнечные ураганы. Наверное, да, это были сильные поры солнечного ветра. Вот.
И раз уж так, то меня как раз спросили перед этим стримом, я получил один из вопросов: что можно сказать вот про эти недавние солнечные вспышки? Я должен сказать, что, конечно, с одной стороны, это очень такое крупномасштабное космическое событие. Вот этот вот, как бы, язык плазмы, который вылетает из-под ст, манит и пронизан локальными магнитными полями. Вот когда это магнитное поле вырывается на поверхность, выбрасывает часть такой вот плазмы.
Это, конечно, очень масштабное явление. Этот язык плазмы может быть во много раз больше, скажем, нашей Земли. Это гигантское количество частиц. Это, в общем, миллионы тонн вещества. Вот. Но, с другой стороны, я хочу всех тут же несколько успокоить. Знаете, есть такое, ну, такое обще распространённое убеждение… Да, конечно, это на людей очень сильно влияет и влияет, конечно, плохо!
Ну как, что ж, хорошего может быть радиация? Там все эти такие страшные слова. Они, конечно, сразу в нашем сердце откликаются. Должен сказать, что на самом деле даже сильные вспышки вот такие, как были несколько дней назад, такого, ну, заметного влияния на человеческое здоровье вроде бы не оказывают. Извест измерения этого дела, которые, ну, аккуратно проведены, есть всё-таки разные такие измерения.
Они, всё-таки, такой жёсткой корреляции между активностью солнца и заболеваниями какими-то там сердечными заболеваниями, какими-то другими заболеваниями всё-таки таких корреляций… ну надёжных пока что не обнаружено. Понимаете, люди очень склонны как-то… Ну свою зависимость преувеличивать от этого дела. Поэтому чуть только они слышат, что что-то такое случилось, они сразу начинают задумываться: «Ага, а как я себя чувствую? Всё ли у меня хорошо? Нет, вот вроде что-то такое тут колет в боку, чёрт возьми, наверное, эта вспышка на меня подействовала!» Вот, не-не-не, было бы вспышки, не кололо бы у меня в боку.
А так вот… да, надо готовиться к скорой кончине! Вот! Но вот на самом деле, имейте в виду, что всё-таки нас защищает всех наша благословенная земная атмосфера. Во-первых, она. А во-вторых, не менее благословенное земное магнитное поле. Оно заряженные частицы отклоняет, не даёт им, ну, по крайней мере, большей части их проникать сквозь атмосферу и оказывает на нас своё губительное воздействие. Все эти частицы благополучно землю обтекают нас, говорится. Вот, очень сильно нам вреди.
Поэтому, думаю, что наше солнце гораздо большим приносит вреда, собственно, вся наша жизнь, конечно, связана с солнцем, чем… Ой, простите, что я сказал? Вреда? Угу? Это я заговорил! Извините! Польза, конечно, польза! Солнце даёт нам жизнь! Солнце — это источник всей энергии на земле... Чем вот эти вот гораздо больше? Это, это польза, чем вот этот вот непонятный пока довольно эфемерный вред.
Ну и заодно уж, может быть, да, там ещё был вопрос про озоновые дыры. Вот как раз, да, вот уж тогда в пандан, тому что я сейчас только что сказал. Солнце излучает очень много ультрафиолетового излучения. Мы его с удовольствием, ну, многие, по крайней мере, с удовольствием на себя напускаем, когда валяются на пляжах, и прожигают оттуда совершенно коричневые. Ну, некоторые считают, что это вредно, но вообще очень многие загорать любят.
Это вот ультрафиолетовое излучение, которое в нашей коже, там, производит определённые биохимические преобразования. Но нельзя возражать против того, что действительно, очень большие дозы ультрафиолета, они, конечно, могут всякие неприятные действия оказывать. Так вот, благодаря тому, что солнечные излучения ультрафиолетовые ионизуемые кислород земной атмосферы на высоте примерно 20-30 км, образуется вот этот слой ионизорного кислорода. Называется озон.
Вот это и есть тот самый озоновый слой. Вот, а значит, в силу каких-то причин, тоже тут нет единого мнения. Большинство учёных считает, что всё-таки вследствие производства большого количества определённых химических веществ техногенных, этот слой разрушается, и ультрафиолет проходит через эти дырки в большей степени, чем, значит, вот без них. Вот некоторые считают, что тут человеческая дете ни при чём, что озоновые дыры они вызываются такими какими-то естественными причинами. Во всяком случае, вот озоновый слой защищает нас именно от ультрафиолета, от вот этой части излучения солнца.
Вот теперь, пожалуй, всё. Такое маленькое отступление! Дорогие поклонники «Звёздных войн», к сожалению, к астрономии отношения вопросов очень много, они немного зафлудить, что не магистра йод, который поведёт нас к другим планетам, расскажет о них, не существует. Ни Люка, ни Леи! Мне очень жаль, мне самой хотелось бы в это верить, но, к сожалению! Поэтому даже можете не продолжать дальше об этом писать.
Ну а пока вопрос от Евгения. Он спрашивает, почему Полярная звезда всегда указывает на север и почему вообще звёзды на небе вообще не меняют своего положения? Да, он говорит, что в космосе все дела, все тела обычно очень быстро движутся, и как ему кажется, поэтому Вселенная расширяется, и в принципе всё должно меняться стремительно, очень быстро! Правильно, всё говорите, Евгений!
Всё правильно говорите, действительно: все звёзды большой скоростью летят. Десятки километров в секунду — обычные скорости звёзд. Это десятки километров в секунду, там 40-50 км в секунду. Ну, огромная скорость, просто. Они очень далеко от нас, они очень далеко, настолько далеко, что мы не замечаем этих быстрых движений звёзд в телескопах. Мы их замечаем! Это называется — собственное движение звезды на доли угловой секунды в год звезда может видимым образом смещаться, то есть они быстро летят, но нам кажется, что они остаются на одних и тех же местах.
Что же касается Полярной звезды? Ну, вы же знаете, что Земля — это шарик, который вращается в пространстве вокруг такой устойчивой оси. Вот эта ось случайно проходит вдоль, недалеко от одной, ну такой даже не очень яркой звезды. Эта звезда получается так, что ночью, когда мы выходим на так сказать на свежий воздух и смотрим на небо, мы видим, что все звёзды вот в течение ночи совершают такую часть круга вокруг некоторого центра.
Ну, кажущегося. В этом центре находится, слава звёздочка. Она даже не точно в нём, она всё-таки так неподалеку от него. Это чистая случайность. На юге, например, в Южном полушарии, ну это ой же она из другого конца торчит. Тоже это воображаемая линия вокруг, которой Земля вращается. Так вот с той стороны, которую мы не видим на в Южном полушарии, там в этой области неба нет никакой звезды. Вообще там южный полюс мира - это пустая-пустая точка!
Если бы там случайно оказалась звезда, она тоже была бы Южной Полярной. Не случилось. Нет там такой звезды. Вот так. А в комментариях ещё достаточно много поклонников фильма «Назад в будущее» и приветов всем, и тех, кто хочет путешествовать во времени. И вот одного из наших подписчиков волнует вопрос, может ли в соседней галактике или в видимом краю Вселенной идти время в разы быстрее или медленнее, чем в нашей галактике? То есть вот мы метнулись кабанчиком на другую планету, и всё, там совсем по-другому. Время идёт?
И в связи с этим вопрос, что такое вообще время? Вот это не знаю, нечаянно или наружно, вы задали один из самых трудных вопросов на свете. Знаете, время, что такое вообще время? Вот видите, я сразу перестал болтать. И да, философский. Да, это очень трудный вопрос. Даже оставляя в стороне философское его значение, которое тоже огромное, надо прежде всего просто подумать о том, как происходит физическое измерение времени.
А для этого надо познакомиться с теорией Эйнштейна, потому что мы только после Эйнштейна, ну как бы, начали понимать, как какие ограничения накладывает процесс измерения. Если вы уже, в общем, в старших классах школы, или уже взрослый человек и кончили школу, вы, в общем, способны это понять. Дело в том, что процесс измерения времени зависит от движения. Само время существует, ну как бы, как некая абсолютка, однако для вселенной время локально.
Время связано с точкой измерения, и это время скорее характеризует относительное изменения в различных системах отсчёта. Поэтому, зная, что не существует, в общем, галактик, которые ведут себя принципиально иначе, чем наши, мы не можем считать, что в другой галактике внутреннее время как-то отличается от нашего внутреннего времени.
А поэтому, ну нет оснований считать, что время различно в разных галактиках. С другой стороны, если мы попытаемся согласовать нашу шкалу времени со шкалой времени другой галактики, нам придётся принять во внимание относительное движение этих двух объектов, и тогда в измерение времени войдёт коэффициент, который связан с Эйнштейном. Не знаю, насколько я боюсь, что как-то я сам не очень доволен своим ответом.
В общем, если повторить его коротко, то я вам скажу: нет, не может идти время в другой галактике принципиально иначе, чем в нашей. Примерно так. А я не понимаю вопроса! Я не знаю, почему он отличается! Жалко, что нельзя с Сергеем поговорить! Что значит, свет отличается на Земле и на экзопланете? Земля освещается солнцем! Если вы это имеете в виду, экзопланеты освещаются своими звёздами.
И то, и другое, свет, он немножко разный, потому что у каждой звезды свой спектральный состав. Но все планеты освещаются своей материнской звезды. Я не знаю, как ещё ответить на этот вопрос. Следующий вопрос такой: может ли быть, что какая-то галактика или звезда состоит из антивещества? Есть ли способ отличить вещество от антивещества?
Тоже хороший вопрос. Я, кстати, хочу сказать такую вещь. Простите, что я так немножко сейчас каюсь. Сейчас я вернусь к этому вопросу. С предыдущим вопросом, если кто-то не очень ясно задал вопрос, и то очень удовлетворительно ответил. Может, я не понял, что вы хотели спросить? Я хочу всем сказать: вы, пожалуйста, пишите на канал, я всё это прочту и отвечу вам уже там как-то в режиме, ну в письменном режиме. Так что, пожалуйста, не… как говорится, не прерывайте связи!
Вот. Теперь, что касается антивещества, это не такой простой вопрос, как кажется на первый взгляд. Дело в том, что, ну видите, оптически нет возможности отличить вещество от антивещества по излучению, потому что и то, и другое излучает электромагнитную энергию. А, но дело в том, что, ну вы наверно знаете такое слово, красивое — аннигиляция. Дело в том, что, когда вещество и антивещество, так сказать, соприкасаются физически, то происходит их взаимное превращение вот в эти самые световые кванты по формуле Е=mc².
Поскольку мы знаем, что наш мир как бы такой континуум, у него нет явных таких каких-то, ну, границ, если считать, что какая-то его часть связана, состоит из антивещества, и какая-то галактика из антивещества, то неизбежно наблюдаете такие места, где пролегает граница между нашим обычным миром из обычного вещества, и телами из антивещества. Мы таких пограничных явлений вроде бы не наблюдаем. Поэтому нет оснований предполагать, что такие вот объекты, состоящие из антивещества, нам пока что видны.
С другой стороны, не исключено, что, может быть, просто какие-то активные явления, которые действительно наблюдаются. Тим вспоминается один такой полу анекдот, описанный в блестящей книге Шкловского «Эшелон». Я уже как-то рассказывал о Шкловском, это один из крупнейших отечественных наших, ну, российских, советских. Советское время астрономов, астрофизиков, прилежит несколько крупных Реутов ВНО. Он придумал термин реликтовое излучение — это как раз его выражение.
Вот, а так вот, он в последние годы жизни написал книгу воспоминаний, называется «Эшелон», увлекательнейшая книжка, хотя такая довольно острая. Я уже сказал, такая немножечко едкая. Он вообще был такой человек, ну, яркий и, ну, как бы такой бескомпромиссный, я бы сказал. Вот там есть забавная история, как его Академия наук послала в Ленинград, Физический институт, где как раз появилась группа людей, считавших, что можно, что некоторые метеоры, которые влетают в земную атмосферу, — антивещества.
И вот советую поискать в интернете эту книжку, «Эшелон». Могут метеоры состоять из антивещества! Причём сделал это просто, как говорится, в режиме импровизации. Он прямо здесь же пришёл на этот семинар, где они заседали, и тут же, так сказать, сходу показал, что этого быть не может. Очень интересная история, а ливич. Ну, вопросов очень много, и в прошлый раз вы на него уже отвечали, но тем не менее спрашивают, что известно о планете Нибиру. И правда ли, что она ужасно опасна для… ужасно опасно! Все так любят, когда что-то ужасно опасно. Чувству, что, да, мало-мало.
Вот смотреть всякие там кино, там всякие про это дело. Надо бы ещё какой-нибудь реальной опасности… Ну слушайте, ну неужели мало, нам и так всяких, всяких тут наших локальных неприятностей? Опасностей! Что вы ещё хотите, чтобы ещё оттуда что-то к нам такое приближалось? Вот, знаете, ничего не знаю. Ничего, насколько мне известно, всё-таки, пока нет никаких веских оснований считать, что вообще существует ещё какая-то крупная планета в солнечной системе. Есть указания на то, что орбиты м транспортных астероидов пояса Койпера и вообще вот астероидов, таких вот внешних, они как-то искажаются присутствием какого-то массивного тела.
Но это пока очень такие, ну, интерпретировать эти результаты можно по-разному. И веских доказательств того, что такая планета существует, пока нет, поэтому… Ну тут можно по-всякому там что-то такое придумывать, но мне кажется, что пока нет оснований. Простите, если вас… [музыка] Разочаровал.
В комментариях уже писали много раз о том, что вот нам пишут, что как же? Как же? Согласно мифологическим, да, каким-то источникам предсказания мая, что в 2019 году должен был быть конец света, и эта планета возвращается каждые 3.600 лет назад к солнцу и вот угрожает страшная опасность! Но наш канал, он о науке, здравом смысле, критическом мышлении, поэтому мы призываем вас всё-таки проверять информацию, и даже если очень хочется чего-то бояться, то лучше смотреть какой-то фантастический классный сериал, а или почитать книжку, ещё лучше, и вот удовлетворить свою потребность в приключениях на этом, а всё-таки не скрещивать их с наукой.
Вот, ну а мы вернёмся к вопросам. А есть ли какие-то данные о распределении тёмной материи во Вселенной? Так как была информация, что методом гравитационного линзирования обнаружены тоннели из тёмной материи, соединяющие галактики? — спрашивает НБО Крю. Нет, про тоннели, честно говоря, не знаю, но, может быть, просто я немножко отстал от последних данных. Я знаю, что да, неоднородности оспрей материи, в частности, по линзированию, они примерно составляют карту распределения тёмной материи. Ну вот, это, пожалуй, всё, что я об этом пока что могу сказать. Главное пока остаётся загадкой, мы не понимаем, что это такое, мы не понимаем, из чего она состоит, ни как она образовалась.
В общем, ну вот, пока всё, что могу. Простите, надо будет поинтересоваться! В этот понедельник у нас на канале выходили новости, как и каждый понедельник, и мы рассказывали о последних днях жизни и смерти очень как ОСИ. И нас просили в комментариях говорить: «Ну, как же, вот астроном? Где же расширенные комментарии астронома о последних днях Каси?» Можете ли вы? Ну вы знаете, да, я много не скажу, столько об этом в интернете написано, столько фотографий, столько материалов.
Вы знаете, что в реальном времени всё это показывалось. Последний кадр обошёл буквально там всех, все экраны. Вот, ну вы же сами помните, все, все, все эти замечательные там проходы через кольца, фонтаны на Энцеладе, там посадка на Титан. Вот этого гинса спускаемого аппарата... Я просто боюсь, что мой комментарий сейчас будет бледным по сравнению с тем, что вы могли бы... с тем дождём информации, которую вы можете получить, просто введя в Гугле слово «Кассиопея», на вас обрушится такой водопад!
Я уже когда начинал, сегодня я уже сказал, это, это, конечно, колоссальная вещь! Это, ну, очень большая, большое достижение космонавтики. Вот. Ну, спасибо, Ксюша Тихоно! Вот, моя однофамильца спрашивает: Кирилла Львович, насколько сейчас известна скорость света? Остаётся одинаковой в любой ситуации? И это подразумевает, что пространство и время могут быть различными в разных ситуациях?
Ну что, если Эйнштейн ошибался, и скорость света на самом деле является переменной, а не постоянной? Хотелось бы узнать ваше мнение: что если... Ну не задавайте Киму вопросом! Тогда бы ошибся! Но дело-то в том, что, понимаете, опять я, кто? Ксения, Ксения! Вы знаете, что вы вот почитаете?
Интересная история. Принцип постоянства скорости света — он, вообще-то, удивительный. Конечно, он наше представление от движения переворачивает, потому что, вы знаете, что если вы там, не знаю, там… э, бежите навстречу любимому человеку, а он бежит навстречу вам, то ваша взаимная скорость двойная получается! Вроде так! А вот если луч света навстречу другому лучу света, то их взаимная скорость всего равно той же. Как это может быть? Это противоречит всем нашим представлениям!
И, конечно, очень много... очень многие говорили: «Да нет, это всё ерунда! Надо как следует померить скорость света, и тогда станет ясно, что, ну, она разная!» Такие эксперименты, договора с большой точностью! С огромной точностью! Я даже могу таить смешную историю. Ещё на моей памяти, когда я молодым человеком довольно долго, довольно большое количество лет назад, как-то был в обсерватории на горе Майданак в Узбекистане.
Там в одной комнате со мной жили двое из казахов. Они выше, на как можно более высокую гору, там можно обнаружить вот это вот движение эфира, которое, собственно, связано со скоростью света. Так что эти идеи довольно долго ещё с людьми оставались. Но нет, пока никаких экспериментальных подтверждений того, что скорость света может быть разной, всё-таки не получено.
Из всех пока экспериментальных данных получается, что Эйнштейн был прав — вот никуда не денешься! Что если он был не прав? Ну а что, если земля стоит на трёх китах? Хорошо бы туда спуститься и как-то посмотреть, из чего эти киты состоят. Но пока не обнаружили! Мы этих китов. И пока нет никаких указаний на то, что скорость света может быть разной в разных системах.
Может быть, что-то ещё нас ждёт неожиданное в будущем? Посмотрим! А спрашивает, не могу, к сожалению, прочитать правильно имя человека: Аун! А есть ли способы мгновенно вот сразу уничтожить чёрную дыру? Два месяца хотела уже задать этот вопрос.
Человек, я вообще заметил, что вот довольно большой процент спрашивают помешан на идее уничтожения чего-нибудь! Что-нибудь надо уничтожить! Да, вселенную лучше всего — всю вселенную целиком. Был такой вопрос, как уничтожить вселенную. Помню, что в одном из стримов у меня спросили, как уничтожить вселенную. Хорошо! Нажать кнопку, бац и всё! Ничего нет — всё! Привет!
Вот, я не знаю, как уничтожить. В общем, не знаю, что сказать. Интересная идея! Ну вот, тогда продолжая историю о чёрных дырах, расскажите, пожалуйста, вкратце, спрашивает Евгений, о возможных вариантах эволюции звёзд. Чёрные дыры, сверхновые и тому подобное.
Евгений, дорогой, я в двух словах сейчас скажу. Но знаете, это сейчас такая, ну, очень коротко: звезда вырабатывает своё горючее. Ну, там в нех звёзды происходит синтез элементов, там частицы соединяются, как бы, склеиваются, и при этом выделяется энергия, очень большая. Я как-то уже говорил, фантастически большая энергия!
Ну, несколько граммов вещества способна вскипятить все земные океаны! Меня этот образ сейчас несколько дней уже преследует, но это так, действительно! Вот да, по-моему, тоже потрясающе. Несколько граммов, понимаете? Вот, то есть с такой эффективностью выделяется вот эта вот энергия при термоядерном синтезе. Вот, но нас сейчас интересует то, что при этом образуется всё более и более тяжёлые элементы.
И вот в конце концов этот процесс заканчивается на довольно тяжёлых элементах, типа железа, например. Вот в это время происходит дальше одно из двух: происходит либо в массивных звёздах, в тяжёлых звёздах, настолько велика масса этого шара, что когда уже не может световое давление расталкивать его в разные стороны, сила гравитации заставляет его схлопнуться как бы, обрушиться к центру. Этот процесс называется гравитационный коллапс.
Вот. И при этом, поскольку энергия этого, ну как схлопывание совершенно колоссальна, звезда, грубо говоря, взрывается! Вот это называется сверхновая звезда. Всё это разлетается в разные стороны, выделяется фантастическое количество энергии, при этом звезда светит ярче, чем вся галактика, чем несколько там десятков или, собственно, миллиардов других звёзд. Вот, в течение очень небольшого времени.
И потом, значит, всё это разлетается в разные стороны. Из образовавшихся тяжёлых элементов потихоньку образуются другие звёзды и планеты, и всё, что есть на этих планетах. Это единственный пока что способ образования тяжёлых элементов.
Поэтому, ну, это я первый сказал, и всё это давно уже известно. Я вас поздравляю, мы все состоим из звёздного вещества. Все атомы, которые нас с вами составляют, когда-то находились в некоторых вот таких вот массивных звёзд. Вот. А так вот, это один путь развития звезды.
А другой путь, это когда звезда не очень массивная. Вот звезда вроде нашего Солнца, у неё не так много массы, чтобы произошёл вот этот гравитационный коллапс. Она потихонечку сжимается, вернее, наоборот, сначала начинает раздуваться, превращается в красный гигант, разреженный, очень и холодный довольно-таки, ну, там несколько тысяч градусов.
А потом, когда всё это благополучно потихонечку разлетается в разные стороны вот посредством звёздного ветра, кстати говоря, остаётся вместо ядра небольшая плотная звезда, довольно горячая, вместо бывшего звёздного ядра — это называется белый карлик. Этот белый карлик потом может миллиарды лет остывать, тихонечко-т тихонечко остывать. Вот, собственно, есть два пути эволюции звёзд.
Так, сейчас, довольно эта картина, ну, хорошо разработана. Это, ну, можно считать, что такое устоявшееся, ну, что ли, в науке устоявшаяся такая концепция. Теория возникновения Луны, была такая новость в пятнадцатом году, что вот теорию подтверждали о столкновении Земли с планетой Тейя. Спрашивают уже очень много вопросов: какую теорию образования Луны именно вы считаете верной?
Какая на самом деле? Можно ли доказать, что вот Луна образовалась так или иначе? Вы знаете, вот тут вот... Тут мне как говорится очень стыдно. Я предупреждал, кстати говоря, сегодня... не предупреждал, но перед каждым стримом я предупреждаю: если я в этом не разбираюсь — я так и говорю, я не знаю какие вания луны, и поэтому никакого мнения у меня нет.
Знаете, так вот, ну, если хотите моё личное мнение знать по этому поводу, во-первых, планета Тейя, я не знаю, что за планета. Откуда она взялась? Это что-то типа… Не, вот! Во-вторых, мы вообще не знаем, как происходит детально процесс образования планеты. Мы знаем это так вот качественно, что в этом протопланетном облаке, которое окружает новорождённую звезду, в нём происходят сгущения какие-то.
Ну, как не существует идеально однородных масс, там существуют какие-то случайные сгущения, они начинают расти, расти, расти, и в этом месте образуется планета. Дальше это довольно сложный процесс. Как, как любой, ну, реальный процесс, он редко гладко проходит. Наверное, вот, такие сгущения могут быть, ну, чтоли множественными. Да, у всех планет есть спутники. Мы знаем это просто соотношение масс обычно гораздо больше, больше разницы масс основной планеты и её спутника, чем у системы «Земля — Луна».
Земля — это как бы двойная планета, можно сказать. Луна, в общем, всë-таки относительно очень большая относительно Земли. Вот как это получилось? Ну, я не знаю, не могу сказать, ност как-то и самостоятельно. Вот, простите, ничего другого добавить не могу.
Мне кажется, это очень правильно, когда человек не уверен ответе, говорит, что он не знает. А Евгений спрашивает, в чём смысл парсека? Это такая астрономическая система измерения, да? Расстояний. Зачем придумали такую зану систему измерения расстояний? Ведь есть же световые годы? Световые, [музыка] этот. Расстояние до звёзд, особенно до близких звёзд, легко определять геометрически — это такой способ триангуляции. Ну, можно я, видно меня рисуночек.
Вот звезда. Сейчас я покажу. Вот, а это вот схема, конечно, орбита Земли. Да, а вот это вот солнце. Вот и вот, мы смотрите сюда, вот угол. Угол альфа. И тут тоже угол альфа. Можно, покажу, да? Такой корявый рисунок. Я ещё не союз. Дим, видно? Да, вот, смотрите. Видите? Вот мы в двух противоположных положениях на орбите Земли измеряем угол направления на какую-то звезду. Если звезда, достаточно близко, это, конечно, грубый рисунок, звёзды так близко не бывают к Солнцу.
Звезда находится… если бы я в масштабе рисовал, мне пришлось бы отойти там на несколько километров, влететь в АТС и там вместить свою точку звезды. И, конечно, получается, что вот эти углы почти равны. Вот этот вот угол получается страшно маленький. Вот, вот, но тем не менее, с помощью наших точных телескопов, мы такие маленькие углы можем измерять. Вот если этот угол равен одной секунде, то расстояние до этой звезды равно одному парсеку. Это как раз очень удобная величина для астрономов, потому что измеряя так называемые параллаксы, этот угол называется углом параллакса, измеряя углы вот эти, измеряя параллаксы нашими телескопами, мы сразу можем указать расстояние в парсеках.
Понимаете, сколько свет до неё летит? Это не очень-то понятно, как это измерить, а вот эти углы можем измерять совершенно… Ну, грубо говоря, это просто. Вот я как-то участвовал в одном таком летнем астрономическом лагере под Нижним Новгородом, и там меня вот просили с детьми сделать какую-то такую практическую работу, и мы ходили измерять расстояние до колокольни на другом берегу Волги. Мы тоже взяли, чит лит и, значит, с одной точки направили на эту колокол, с другой — измерили углы и нашли расстояние до этой колокольни.
Вот примерно так происходит и измерение расстояния до звёзд. Так что вот парсек, это значит: паралакс равен одной секунде. Паралакс — секунда — парсек. Отсюда происходит слово «парсек», и как раз парсеки — удобная величина, особенно для, ну, как бы, близкой окрестности. А потом уже можно их, конечно, переводить в более далёкую. Так что вот так и получилось, что одновременно существуют две, как бы, действительно не очень совмещающие шкалы величин — световые года и парсеки. Но они похожи друг на друга парсек — это, по-моему, что-то, с чем-то световых года, я точно не помню, но как-то так примерно, или четыре что-то такое в этом роде.
Вот, а человек, которого зовут очень интересно, Кота Месть, спрашивает: «Как создают антиматерию? Почему она такая дорогая? Как зачем её использовать? Просто как криптовалюты». Просто вопрос, тери, насколько я знаю, антиматерию создают просто буквально в количестве нескольких атомов. Это, как говорится, так особо никому не нужно её создавать только в экспериментальных целях. Ну, не знаю, куда её девать потом после этого, это скорее такой вопрос физику эксперимента.
Как-то не приходилось мне с этим сталкиваться. Скажите, пожалуйста, человек, которого зовут ГМ, спрашивает: «При каких астрономических причинах на Земле может случиться новый Ледниковый период и правдивы ли слухи о том, что магнитные полюса меняют своё положение?» Магнитные полюса Земли, видимо, да, магнитные полюса несколько смещаются. Да, не готов сейчас сказать количественно, в каких пределах, но происходит ре магнитных полюсов. Магнитное поле Земли же связано с жидким ядром Земли, там, видимо, происходят какие-то магнито-динамические процессы, из-за которых образуется магнитное поле.
Надо погуглить! А вот что касается Ледникового периода, ну, вы знаете, конечно, какие-то изменения в активности, в интенсивности излучения солнца могли бы, конечно, вызвать такой период Ледникового периода. Но в том-то и, как говорится, наша удача, что солнце, всё-таки, исключительно стабильная звезда. Исключительно постоянная, очень, ну, очень мало меняется энергетика солнца со временем. Будем надеяться, что хотя, конечно, всё может случиться. Но будем надеяться, что интенсивность излучения солнца в ближайшее время, ближайшие там тысячи или миллионы лет, останется такой же, какой она была, ну вот, тысячи миллионов лет тому назад.
Возвращаясь к антиматерии, вопрос от Ксюши: новости космоса становятся ВС жарче, пишет она нам. «Собираются использовать антиматерию в космическом двигателе, больше всего подойдёт для межпланетных путешествий, для межзвёздных». Тут существует, это вот все… [музыка] Жидкостный небольшой, которые уже работают, ну продемонстрировали это. Они вполне годятся для межпланетных путешествий, а межзвёздных тут пока непонятно, какие двигатели могли бы хоть как-то это помочь. Устроить опасно ли это для кого? Для тех, будет опасность? Вообще, когда у вас на борту источник гигантской энергии, это всегда опасно, потому что, ну мало ли, что может с ним случиться!
Да, ну вообще, жизнь опасная штука! А Алла спрашивает: у Меркурия раскалённая поверхность, а учёные ищут там лёд? Объясните, как это возможно? Разве ищут? Да, водяном, идёт речь? А, подождите, Меркурий же обращён к Солнцу одной стороной. Угу.
Ну так, на той стороне, которая обращена к солнцу, всё-таки, мне кажется, там не должно быть никакого льда! Но всё-таки там очень жарко, а уж на обратной… сколько угодно, конечно, да, почему же нет? Ну, это кратеры около Северного полюса Меркурия. Так что, может быть, может быть.
Очень интересно! Мнение Кирилла Масленикова, пишет нам Дамир, об открытии Великая стена Геркулес Северная Корона стена. Это скопление галактик, как я понимаю? Да, вообще крупномасштабная структура Вселенной. Это такая очень интересная заповедная скопление, а есть, Войд — это пустоты, в которых вообще как бы не понятно, есть что или нет. Это такая нитевидная структура, видимо, отражает как-то распределение вещества вго вз. Это, пожалуй, ВС и заканчивается.
Можем ли мы, исходя из которой, сейчас вот этих, вот этих вот структур крупномасштабных структур, можем ли мы сделать какие-то выводы о физике вещества сразу после большого взрыва? Такие огромные масштабы распределяются галактики. Ну вот да! А, спрашивают, какие звёзды не из нашей галактики или вообще другие галактики видно невооружённым взглядом или любительский телескоп? Так, чтобы вот девушке показать? Девушке, девушке!
Можно показать только звёзды нашей галактики. Никаких, конечно, звёзд других галактик видеть мы, конечно, не можем. Вообще всегда, должен сказать, что первым, как говорят, разрешил на звёзды Галактику: в Андромеде — Вальтер Баде, знаменитый американский астроном, который наблюдал на пятиметровом барском телескопе в сороковых годах XX века. Он первым разрешил Галактику Андромеда на отдельные звёзды, показал, что вот в спиральных галактиках тоже есть звёзды.
Вот, ну в Малах, облаках звёзд лучше видны, конечно, поближе. Облака, всё-таки, на Южном небе. А во-вторых, ну это можно считать, что почти что наша галактика, они уж так близко к нам, что, в общем, так что все звёзды, которые видны невооружённым глазом, в основном это соседние звёзды, конечно. Это звёзды, каких-то таких близких окрестностей. Мало далёкие звёзды, надо наблюдать в телескоп!
Первым минутам после большого взрыва Вселенная расширяется в миллиарды раз быстрее, чем сегодня. Вероятно, связано с изначальным силовым полем и его частицей инфлатоном. Однако, недавно я прочла, что этого сверх ЛГ инфлата не существует.
Ну сейчас-то, конечно, не существует! Но даже неизвестно, тогда сущест ли он! Тогда я вот уже к прошлому стриму делал такое предисловие, хочу сейчас его повторить. Вот все, ну как бы, теории, относящиеся к Вселенной в целом, происхождение Вселенной в целом, вот эти, вот инфла процесс инфляции... каким образом за такое короткое время в такое колоссальное чис (раз) по сути дела по сути дела Вселенная, ну как бы мгновенно сделалась огромной.
И предположений, и всего остального, но насколько мне известно — это всё пока чистая, ну такая игра ума. Вот и я, попро сказать, в этих делах разбираюсь довольно плохо. Никаких инфлатонов я, что называется, ну сейчас их наблюдать разумеется нельзя. Это один из элементов теории инфляции. Теории инфляции, есть несколько даже довольно много.
В одних из них, вот, ится, в других — вот. Ничего другого сейчас пока никто вам не скажет. Это вещи, которыми мы можем, вообще, вот не знаю, как-то... я чувствую, что... понимаю, в ЧМ дело! Удивительно само по себе то, что мы можем конструировать по поводу вещей, которые отделены от нас абсолютно невообразимо временем и пространством, удивительно.
Уже это пытаться как-то себе это представить и уложить в рамки воображения обычно это кончается плохо, потому что здесь можно только, ну как-то, разных... и для того, чтобы в этом разбираться, надо этим всё время заниматься. Довольно небольшое количество людей занимается этим, уверяю вас.
И, ну и понятно, потому что это как-то совсем, что называется, такая туманная материя. Вот, поэтому я не очень склонен увлекаться этими разборками. Это, как бы, ну такая, есть, я бы сказал, такая небольшая, такая, ну что ли, небольшое сообщество людей, которое вот в это влезли, и дальше они продуцируют большое количество формул и дальше спорят, какие уравнения решаются, как А, а какие.
А какие так. И это, в общем, увлекательное дело, но на это надо положить всю жизнь. А отдельные слова оттуда вырывать и потом об этих слова-то говорить — неблагодарное занятие, поэтому вот я тут боюсь, что я мало чем могу вам помочь. Много вопросов! Что будет, если он разобьётся? Какова вероятность такого события и как он вообще работает до сих пор?
Ну так а чего? Он же у него же и скорость, ему придана достаточно большая, чтобы он вылетел за пределы солнечной системы! Вероятность напороться на какой-нибудь там ковский астероид у него фантастически маленькая! Вы просто не представляете степень разреженности межпланетного пространства! На таких, это на картинках хорошо рисовать, что вот это самое облако Орта — это такая какая-то, не знаю, ли, не там. Лева, да...
От этих метеоритов, дорогие друзья, там полностью пустое пространство! И не знаю, там наткнуться на что-то, гораздо менее вероятно, чем, не знаю, там наткнуться на какой-нибудь там автомобиль на Средиземного моря! Ну, нет там автомобилей! А тут нет этих астероидов! Короче говоря, он прекрасно будет идти дальше. [музыка]
Но это такой долговременный проект. Вот есть гораздо более эффектный проект, вот запуска этих минески, микро фотонных, этих самых космолтов, которые летят там со скоростью света почти что, и там через, там, не знаю, там несколько десятилетий доберутся до проксима Центавра. Вот это более такой увлекательный проект, он будет лететь и долго, может быть, когда-нибудь кто-нибудь его поймает.
Мне кажется, вероятности этого довольно мало. Кирилл Ивич, Евгения спрашивает сейчас: «Какие-нибудь передовые разработки для астрономов существуют? Например, какие-нибудь принципиально новые виды телескопов, кроме нынешних оптических и радио? В чём, в каких изобретениях сейчас остро нуждаются астрономы?» И бывало ли у вас так, что вы мечтали: «Вот бы у меня для работы такую штуку, а я не существую!» Интересно!
Вы знаете, мне кажется, имеющихся уже сейчас способов наблюдения разных видов излучения так много, что мы очень долго ещё будем разбираться в них. Не приходит даже в голову какая-то, ну, смотрите, есть, ну, просто чисто оптические, инфракрасные. Да, значит, телескопы, которые принимают в ультрафиолетовой области, адаптивная оптика, которая позволяет менять в реальном времени оптический профиль главного зеркала и просто оптический профиль нового фронта, рентгеновские телескопы, гамма-радиотелескопы, микроволновые телескопы.
Вот, микроволна, гравитационные телескопы, которые ловят гравитационные волны. Ну, просто во всём этом многообразии не разобраться! И всё время новые, и новые инструменты, всё больше и больше мощности. Всё время входят в строй. Вот мы с нетерпением ждём, когда в начале следующего десятилетия сразу несколько гигантских оптических телескопов на Земле работают с зеркалами порядка 30-40 метров.
С нетерпением ждём, когда будет запущен Джеймс Уб, космический телескоп, в будущем году! Видимо, будет запущен спектр-рентген-гамма-спутник. Да! Радиоастрон, который уже летает. Ну, гигантское число всяких инструментов. Даже не знаю, надо как-то очень сильно призадуматься, чтобы ещё в этом многообразии найти что-то такое, чего, чего ещё не находили.
Вот, вот у нас, слава Богу, столько возможностей сейчас наблюдать, что просто астрономам прошлого в голову не могло прийти ничего даже отдалённо похожее на это дело. Поэтому вот даже нет таких, по-моему, и, ну что ли, планов. Может быть, и есть, вообще-то...
Ну, сегодня вечер страхов и страшных вопросов! Что будет, если Луна упадёт на Землю? Какого рода обм это возможно? Никаким невозможно! Как падать? Падать не может, потому что у неё большая скорость. Но это основа любого орбитального движения! Чем какая сила действует? Это вопрос, который я... Какие силы действуют на планету?
Ну, на Луну, какие силы действуют, начинают рисовать сила притяжения, центробежная сила, ещё одна сила, которая толкает её по своей орбите. Вот много всяких сил на самом деле. Но на Луну действует одна единственная сила, только одна — это сила притяжения Земли. Почему Луна не падает на Землю? Она падает, она всё время падает!
Вот и сейчас она падает, но не упадёт, спокойно! Ничего плохого не случится! Так что вот Владислав, спокойно, ничего не случится. Луна падает, падает. Да! А Женя Леонтьева спрашивает: скажите, пожалуйста, как формируются планеты? По мне так это совершенно фантастический процесс! Вот как объяснить ребёнку, например, вот на пальцах, как?
Вы знаете, вот, да, объяснять детям — это вообще очень такая хорошая штука! Самому становится понятно, когда объясняешь детям! Самому становится понятно. Звезда образуется из огромного газово-пылевого облака, которое потихонечку вот собирается вместе, уплотняется. Внутри его такая большая сила тяжести, что начинается, оно как бы загорается, и начинает выделение энергии. Начинается звезда, загорается звезда, потому что очень много массы скопилась в одном месте.
Дальше звезда начинает вращаться, и в плоскости этого вращения образуется из этого облака диск. Облако сплющивается, и получается такой вот вращающийся блин, вращающийся плоский диск. А в этом диске, он же тоже состоит из пыли и газа, в нём образуются такие сгущения, ну случайные, случайно образуются. Вот ребёнку можно показать, там не знаю, тарелку с кашей, которую, если там её помешивать, там в каких-то местах образуются более плотные комочки, а в других местах более разрезанные комочки, там какой-нибудь, там овсянки или манной каши.
Вот там, где комочки более плотные, там они опять становятся всё более плотнее и притягивают к себе окружающее вещество. И уже загореться не хватает силы, потому что всё-таки в диске слишком мало вещества. Но такие тёмные шары образуются. Вот это и есть планеты. Такого на самом деле ничего уж такого в этом нет!
Просто главная сила на свете — сила тяжести! Она заставляет в шарик вот это вот вещество. Так вот, образуется планета! Ну вот, наконец-то, я поняла! Ксюша спрашивает: почему кометы? Помни, был уже такой вопрос в прошлый раз. Почему кометы не теряют вес, когда оставляют за собой хвосты? Они теряют, теряют, конечно, но просто очень немного. Они теряют, понимаете, кометы. Хвосты очень разреженные!
Это кажется, что, ну, не кажется, действительно на небе такие бывают красивые такие явления, эти вот хвосты кажутся такими красивыми! Но на самом деле их плотность невероятно низкая. В миллионы раз меньше плотности воздуха. Мы бы, буквально, там не заметили, если бы пролетали через этот хвост. Просто преломление излучения в нём такое, что мы замечаем его.
Вот! А на самом деле он очень разреженный. Поэтому да, всё время теряют эту массу, но теряют настолько немного, что могут несколько раз возвращаться к Солнцу. Периодические кометы каждый раз выпускать такой хвост из себя, и потом они, когда отлетают подальше, снова смеются, снова становятся такими тёмными. Не бесхвостые! А когда поближе к Солнцу опять отпускают хвост, и так может довольно часто повторяться.
А сегодня вечер, не только грустных и страшных вопросов, но и романтических! Представляли ли вы когда-нибудь себе бесконечную вселенную? На что это похоже? Вы знаете, мне кажется, когда начинаешь представлять себе бесконечность, бесконечно время, большой взрыв, электроны... Если серьёзно говорить, а я бы вот хотел, тоже серьёзно поговорить. Я уже сказал это вам сегодня, и несколько раз уже это повторил.
Не стоит рассчитывать очень сильно на воображение! Стало наши представления не укладываются в наше представление довольно большое количество физических, ну, закономерностей, особенно микромира и мегамира, мира космоса. Ну и ничего, кроме головной боли, не возникает. Ничего не поделаешь!
Вот представлять себе это довольно трудно, поэтому такого особо романтического тут ничего нет. Ну вот, не получается. Всё это себе представлять! А, в принципе, пишет нам Игорь: «Если разумная жизнь существует, почему мы последовательно не смогли найти никаких доказательств этому? И не стоит ли искать в этом случае следы деятельности сверхцивилизации вокруг пульсаров?» Расскажите поподробнее о пульсарах, чтобы люди понимали, что это такое?
Спасибо, спасибо, спасибо! Хороший вопрос! Мы сами не понимаем, почему мы не смогли найти