Мобильные телефоны и рак мозга [Veritasium]
Правда ли, что мобильные телефоны вызывают рак мозга? Хороший вопрос. Ну, думаю, да, если часто использовать, то до чего хорошего это точно. Я стараюсь не держать телефон рядом с пахом, а то доктор сказал, что это может вызвать рак яичка. Утверждение, что мобильники могут спровоцировать рак, не кажется разумным, ведь их излучение не ионизирующее, а значит, и энергии недостаточно, чтобы оторвать электроны от атомов или молекул и разрушить ДНК.
Так каким же образом телефон может стать причиной рака? Ну, наверное, это черная магия. Излучение мобильников практически идентично излучению внутри микроволновки; длины волн примерно те же, около 15 сантиметров, почти того же размера, что и телефон. Но у микроволновки они типа подогревают еду и жарят там все такое, жарят живые организмы. Так может, и мозги пожарят? Хорошенько пожарят мой мозг.
Из-за этого появилось множество роликов, на которых мобильники взрывают попкорн или жарят яйца. Но очевидно, что это невозможно, поскольку мощность излучения в микроволновке более чем в тысячу раз превышает мощность излучения телефона. Вы смогли бы спокойно жить рядом с вышкой ретрансляции? Думаете, это навредит? Конечно, да. Ну, если она прям рядом со мной, та-дан, меня это побеспокоит.
Но правда в том, что если вы живёте там, где сигнал лучше, то ваш мобильник будет излучать меньше микроволн для связи с вышкой, то есть меньшую дозу излучения. Вы будете получать больше находясь вблизи вышки, а не вдали от нее. Однако некоторые исследования показывают, что высокий уровень коротковолнового излучения, как в телефоне, может спровоцировать выработку белков теплового шока. Считается, что это может быть связано с образованием опухоли.
Так что все же может быть причина изучать биологическое воздействие телефонов на людей. А что если бы исследование подтвердило трехкратное увеличение риска развития опухолей мозга при регулярном использовании мобильников, что тогда? Это в корне меняет дело. Вы бы пользовались? Трехкратное увеличение — просто огромные цифры. Я знаю, шансы невелики, но все же не хотелось бы, чтобы это случилось. Я бы точно стал использовать меньше.
А если я скажу, что такое исследование было и подтвердило трехкратное увеличение риска развития опухолей при длительном использовании? Недавние исследования шведских ученых выявили 30-процентное увеличение риска развития глиомы у людей, пользующихся мобильниками, одной из наиболее распространенных форм злокачественных опухолей. А люди, которые пользуются телефоном более 25 лет, в 3 раза больше подвержены глиоме.
Из-за таких исследований и мнения экспертов ВОЗ действительно классифицировала излучение мобильных телефонов как потенциально канцерогенное. Но подумайте о том, что случаи рака мозга крайне редки. По статистике, за любой год риск развития глиомы составляет 300 тысячных. Согласно шведским ученым, длительное использование мобильников может увеличить этот риск до 9 стотысячных. Риск все еще мал, но увеличение значительное.
А учитывая редкость рака мозга, как вообще возможно подсчитать этот риск? В идеале нужно было бы провести случайное распределение по контрольным группам, где берется группа людей, не использующих мобильники, половине из них дают мобильники, а вторую половину заставляют жить без мобильников, наблюдают за группами 15-20 лет и смотрят, у кого развилась глиома. Вам понадобится сотни и тысячи, если не миллионы людей для эксперимента из-за редкости развития рака мозга.
И сразу же видим основной недостаток такого эксперимента: мобильные телефоны есть уже практически у всех. Сейчас мобильников на планете больше, чем людей. Людей с мобильниками больше, чем людей с доступом к рабочим туалетом. Ещё один эксперимент заключается в проведении перспективного исследования, где за группами людей, использующих мобильники, ведется наблюдение в течение десятков лет. Затем вы узнаете, у скольких развилась глиома и соотносите эти данные с уровнем использования мобильников.
Загвоздка в том, что в реальной жизни люди отличаются не только тем, как часто они используют мобильные телефоны. Ещё есть проблема масштабности: если 10 лет наблюдать за 50 тысячами людей, только у 20 может развиться глиома, и этого никак не хватает для обнаружения разницы между группами. Третий способ — это метод случай-контроль, где вы берете группу людей, у которых есть рак мозга, они будут случаями, и находите близкую по образу жизни группу людей, у которых нет рака мозга, они будут контролем. Затем вы расспрашиваете их жизни за последние несколько лет и смотрите, есть ли значительные различия между группами. Например, намного ли чаще пользуется мобильниками группа случаев, чем группа контроля.
Шведские ученые провели одну из таких крупномасштабных исследований, но остается вопрос о несовершенстве методологии эксперимента. Вспоминая: люди, у которых рак мозга, могут сказать, что пользовались мобильниками чаще. Конечно, люди без рака могут сказать, что пользовались реже. Сейчас уже провели несколько исследований методом наблюдения, включая одно в Дании, где взяли почти все население страны и данные телефонных компаний, и они не обнаружили прямой связи между использованием мобильника и рака мозга. В другом подобном исследовании в Англии приняли участие около миллиона женщин и опять никакой связи.
Почему же нам верить? Чем же на верить? Именно тут, я думаю, надо точно определить правильную методологию. Точно. И вот в чем дело: за последние 15-20 лет почти все пользовались мобильниками, пользование сильно выросло, у уже всех есть. Так что можно посмотреть на статистику случаев рака мозга по всему населению. А если связь будет, то случаев рака будет больше. Их больше? Нет, нет.
Хорошо, если бы результаты ученых в Швеции были верными, то риск развития глиомы был более чем на 40 процентов выше нынешнего. Так что вероятность развития рака мозга при использовании мобильника крайне мала, и даже если она есть, то либо на это потребуются десятки лет, либо увеличение риска очень-очень незначительно.
Алла переведено и озвучено студией Vert Дайвер.