Греф о народе.
Как отдельно граждан, а вы знаете, уважение, господа, я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи вообще, потому что мы... Вы говорите «десна», мне страшно. Почему вы предлагаете передать власть фактически в руки населения? Узнаете, очень много тысячелетий эта проблема была ключевой в общественных экскурсиях, и мы знаем, сколько мудрых голов, ным путём удумала своевременный.
Так так зародился буддизм - великий наследник одной из богатейших фамилий в Индии. Он пошел в народ и ужаснулся, как плохо живёт народ, и он пытался помочь народу, татов найти ответ, в чём корень счастья, как сделать народ более счастливым. Он не нашел ответа, в результате родился буддизм, которым ключевая идеология, которую он заложил, — это отказ от желания.
Он не увидел способа реализации этих желаний. Люди хотят быть счастливыми, они хотят реализовывать свои устремления. Способы реализовать все желания не существуют. Способ производства, экономический способ производства, о котором мечтал Маркс, ещё не реализовался. И поэтому нужно работать, и не факт, что каждый получит этой работой. Не факт, что каждый получит желаемую заработную плату, не факт, что будет удовлетворён от этого.
И при этом, если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы на управляем? Великий министр юстиции Китая, Конфуций, начинал как великий демократ, а окончил как человек, который придумал целую теорию конфуцианства, которая создала страты в обществе. Страты, а великие мыслители, такие как Лао Дзы, придумали свои теории и зашифровывали, боясь донести эту простую истину до народа, потому что они понимали: как только все люди поймут основу своего «Я» и самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело.
Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре КБК было, которая давала науку жизни, она 3000 лет была секретным учением. Потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции.
Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую? Мне, при парировании, получают не препарированную информацию через обученных правительствами аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением и сохранением страт.
Так как в таком числе жить? И нам нет... ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. Мне к, что вы не совсем понимаете, что вы говорите. Скажите, вы меня поддерживаете? Неуверенно... Я не думаю, что страх.