Баф на привлекательность. Новый метод редактирования генома. Мышление без языка. Новости QWERTY №306
Всем привет! Вы смотрите научно-популярный канал кверт. Меня зовут Владимир. Красота - понятие не только субъективное, но и зависящее от крайне необычных факторов. Оказывается, изменить восприятие того, насколько человек привлекателен в целом, не очень сложно. И речь пойдёт не об алкоголе и не о косметологии. Хотя этот метод мог бы составить им конкуренцию.
Метод, выбранный для этого, — стимуляция мозга буквально током. Учёные решили проверить: а что если прокачать часть мозга, отвечающую за уверенность и самосознание? Станем ли мы внезапно красивее в глазах окружающих?
Для эксперимента пригласили 10 добровольцев. Сначала на их мозг воздействовали через неинвазивный интерфейс, ускоряя или замедляя активность медиальной фронтальной коры. По сути, эта зона в мозге отвечает за то, как мы сами себя воспринимаем. Также были и контрольные воздействия на мозг, которые ни на что не влияли.
Затем участников сфотографировали, и группе из 400 человек предложили оценить эти фотографии по принципу «А кто тут самый обаятельный и привлекательный?» И результаты оказались неожиданными.
Когда активность мозга замедляли, добровольцы людям со стороны начинали казаться более привлекательными. А если её ускоряли, то было всё наоборот — привлекательность снижалась. Самое удивительное, что сами участники не ощущали никаких изменений. Они не стали увереннее, не почувствовали себя звездой с обложки журнала.
Получается, изменения в мозге действуют как невидимый волшебник: они есть, но ты не знаешь, что именно они делают. И ещё: наше собственное восприятие себя — не очень хороший индикатор того, как видят нас другие люди, и это надо учитывать.
Вообще, интересно, если наш мозг может сделать нас привлекательнее, на что ещё он способен? Можем ли мы таким же образом подкрутить другие аспекты нашей жизни? Представьте себе: прокачали мозг, и вот вы — блестящий оратор, гениальный музыкант или чемпион по шахматам.
Ну а сегодня прокачка при помощи самых интересных новостей науки за предыдущую неделю. Все подробности и ссылки на источники, как обычно, в описании. И пожалуйста, отпишитесь по результатам прокачки!
[музыка]
Прежде чем мы продолжим, мы недавно узнали, что отрывки наших видео и превью к ним используются в промо-ролики новой платформы, разрабатываемой видимо в связи с интенцией ограничить YouTube. И платформа — это с большой буквы. Это название.
Хочется сразу внести ясность: сотрудничество с платформой ограничивается тем, что мы просто о ней узнали из этого промо-ролика, как и вы, наверное. На всякий случай, чтобы развеять все сомнения, никто не обращался к нам за разрешением на использование наших материалов. Если бы кто-то вдруг решил спросить, то получил бы отказ.
Мы предпочитаем сами конструировать партнёрства, а не быть включёнными в них заочно. Так-то, если не знать, можно подумать, что это видео записано прямо с YouTube. Но, как говорил Оскар Уайльд, имитация — это самая искренняя форма лести.
Оставайтесь с нами на YouTube, пока это возможно, а мы будем продолжать радовать вас полезными и интересными знаниями. И спасибо вам за вашу поддержку и понимание!
Одна из довольно горячих тем в науке — это связь языка с мышлением. Что первично? Является ли язык основой для мышления? Многие считают, что да, и десятилетиями гипотеза Сапира-Уорфа служила обоснованием для этого.
Гипотеза гласит, что язык либо полностью определяет мышление, либо влияет на него в значительной степени. Но нашлись учёные, которые решили это опровергнуть. Чтобы уточнить роль языка, исследователи анализировали данные и исследования по неврологии за последние 20 лет.
Логика подсказывает, что если язык определяет мышление, то ряд форм мышления без него просто невозможны. Однако есть контрпример: например, люди с афазией — это расстройство или отсутствие речи, сложности с её восприятием. Такие люди вполне могут продолжать думать и делать выводы, несмотря на потерю языковых навыков.
Функциональная магнитно-резонансная томография показывает, что области мозга, отвечающие за язык, не участвуют в большинстве форм мышления. Сразу вспоминаются наши с вами беседы насчёт отсутствия внутреннего голоса, которое не мешает человеку мыслить.
Получается, что мозг может работать без языковой поддержки. Справедливо и обратное: наличие нормальной речи совершенно не гарантирует отсутствие бед с мышлением. Но тогда, если мышление — это не основная функция языка, значит, этой основной функции должна быть коммуникация.
Исследования показали, что носители разных языков стремятся упрощать грамматику и структуру фраз, чтобы передавать информацию быстрее и точнее. Если бы язык работал в первую очередь на мышление, результат был бы, скорее всего, иным. Но похоже, что язык эволюционировал, чтобы сделать общение эффективнее, а не для того, чтобы помогать нам думать.
Так что язык не является основой для мышления. Он стал мощным инструментом для передачи знаний и культуры через поколения. Разумеется, он помогает нам думать, но наше мышление не зависит от него полностью. Думать можно и без языка, хотя многим это сложно себе представить.
Хотя это всего лишь говорит о том, что наш мозг гораздо мощнее, чем мы можем себе представить.
На что способны бабочки в плане полёта? Случайное открытие, связанное с бабочками-репейницами, говорит, что они могут делать гораздо больше, чем мы считали. Эти маленькие, но выносливые создания перелетели через Атлантический океан, и это было зафиксировано впервые.
В целом, репейницы — настоящие чемпионы среди бабочек-путешественниц. Они обитают практически по всему миру, но в Южной Америке их раньше не встречали. Представьте себе удивление учёных, когда на побережье Французской Гвианы, на самой кромке воды, они увидели стайку потрёпанных репейниц.
Группа учёных объединила усилия для того, чтобы понять, откуда они прилетели. Может быть, всё-таки с Северной Америки? Тогда это не очень-то и далеко. С другой стороны, анализ ветровых потоков показал, что в целом устойчивые воздушные течения из Западной Африки могли бы помочь репейницам в их трансатлантическом перелёте. Но как подтвердить эту гипотезу? Генетикой.
Генетическое исследование бабочек, пойманных во Французской Гвиане, показало, что они гораздо ближе к своим африканским и европейским собратьям, чем к североамериканским. Учёные также нашли пыльцу тропических африканских растений на телах бабочек, что ещё раз подтверждало их происхождение. Ну или, как минимум, не североамериканское.
Более того, учёные проанализировали стабильные изотопы водорода и стронция с крыльев бабочек. Крылья содержат как бы изотопную подпись местности, где они были личинками. У всей стаи подпись была схожей — она указывала на страны Западной Европы: может быть, Францию, Великобританию или Испанию, либо на Западную Африку.
Теперь представьте себе бабочки-репейницы, весящие огромное количество энергии на такие перелёты. По подсчётам учёных, безостановочный полёт через океан занял бы от 5 до 8 дней. Без попутного ветра они бы не смогли преодолеть и 800 км, просто израсходовали бы все свои жировые запасы. А с ветром вот совершили первый зафиксированный человеком перелет через океан.
Этот удивительный случай показывает, что природные воздушные коридоры играют важную роль в миграции насекомых. Ну а молекулярные методы исследования, такие как изотопная геолокация, могут помочь в изучении этих миграций. И как знать, возможно, пернатые в своих дальних путешествиях не одиноки!
А сейчас — о потенциально новом методе изменения генома. Мы часто рассказывали, что система CRISPR-Cas не идеальна и ей подыскивают замену. И такой заменой могут стать мобильные генетические элементы. Эти элементы вполне можно использовать для прицельных модификаций генома, таких как добавление, удаление или инверсия длинных последовательностей ДНК.
Мобильные генетические элементы присутствуют повсюду: в бактериях, археях и даже в наших клетках. Они перемещаются по геному, подобно маленьким бродягам, и отвечают за изменчивость генома. У них есть помощники — транспозоны и ферменты, которые помогают элементам перемещаться.
Эти ферменты распознают целевые участки ДНК и совершают молекулярные прыжки, вставляя генетический материал в новые места, причём без появления нежелательных разрывов. Но это знание само по себе ничего не даёт без прикладного аспекта. Поэтому учёные для начала сосредоточились на простых инсерционных последовательностях, которые помогают бактериям и археям выживать в постоянно изменяющихся условиях.
Эти последовательности представляют собой что-то вроде ножниц, которые разрезают сами себя и вставляют в другие участки генома. Учёные изучили одну из таких последовательностей и выяснили, что в ней есть некодирующая РНК, которая создаёт мосты между донорами и целями.
Эти мостовые РНК обеспечивают точное попадание, подобно отлаженной системе навигации. Самое важное здесь: учёные научились перепрограммировать эти РНК, делая их ещё более универсальными и гибкими, способными выбирать произвольную целевую ДНК, выступая в роли купидона между ней и донорской.
Этот процесс позволяет вносить обширные изменения в участке генома, недоступные CRISPR. Например, в экспериментах с кишечной палочкой они добились впечатляющих результатов: эффективность инсерции составила более 60%, а специфичность — более 94%.
Но пока остаются вопросы. Будет ли мостовая рекомбинация работать с эукариотическими клетками, такими как клетки человека? Насколько её придётся дорабатывать? Но появление такой системы открывает перспективы создания новых технологий редактирования ДНК, превосходящих знаменитый CRISPR-Cas. А это может привести к революционным изменениям в генетике.
Лучшая новость предыдущего выпуска — вы признали новость про то, что учёные разработали новый катализатор, который удешевляет производство зелёного водорода, то есть не приводящего к выбросам углекислого газа в процессе получения. Его можно использовать в водородных электролизёрах на возобновляемых источниках энергии.
Новый катализатор из Co-WO4, заменяющий редкий иридий, стабилен и активен в агрессивных условиях. Он демонстрирует лучшие результаты и открывает путь к экологическому водороду в процессе ламинации. А именно он запускается с новым катализатором. Ключевую роль играет вода в процессе ламинации.
Интересно, что в самом начале проекта учёные задавались вопросом о роли самой воды в процессе электролиза. Вот что они говорят: «До нас никто не приспосабливал воду на стыке фаз таким образом». В итоге это оказалось настоящим прорывом! Команда уже подала заявку на патент с целью масштабирования до промышленного уровня.
Однако есть и «но». Кобальт, хотя и более доступен, чем иридий, тоже вызывает беспокойство из-за условий его добычи. Поэтому учёные ищут альтернативы на базе марганца, никеля и других материалов. Они, похоже, готовы изучить всю таблицу Менделеева, если потребуется, чтобы проверить новую стратегию для разработки катализаторов.
Ну что ж, а на этом на сегодня всё! Большое спасибо вам за просмотр! Мне будет очень интересно прочитать ваши комментарии и мнения насчёт этого выпуска. Ну а проголосовать за самую интересную новость можно, как обычно, в нашем Telegram-канале. Ссылочка в описании, и до скорых встреч! Пока!
[музыка]