Что такое ЛИЧНОСТЬ? Научный взгляд Андрея Курпатова
Здравствуйте, эта программа "Игры разума" канал QWERTY, и меня зовут Андрей Курпатов. Здесь я отвечаю на ваши вопросы.
Сейчас вопрос от Влада.
Привет, QWERTY. Здравствуйте, Андрей Владимирович. Меня зовут Влад, и вот вопрос: нынче весь интернет заполнен некими тренингами по личностному росту. Что такое личность с точки зрения науки, и можно ли ее тренировать вообще?
Вижу, вы скептически относитесь к понятию личности, но я должен сказать, что сейчас мы еще будем нагнетать этот скепсис. Я буду говорить парадоксальные вещи, потому что каждый из нас считает, что у него есть его "я", что у него есть личность.
Тесно задаетесь ли вы вопросами, когда у вас это "я" или эта личность появилась? У нас есть ощущение, что мы живем с нашим "я" всю нашу жизнь. На самом деле, наше "я" появляется только в возрасте трех лет. Это доказано. Я вам семена Чем Выготским, нашим замечательным соотечественником, который описал кризис трех лет, когда ребенок начинает действительно ощущать нечто, что впоследствии станет его личностью.
Данные современных исследований мозга, в частности, Глупых, Маркуса, Рейчела, четко показывают, что наши личности — это просто наше представление о себе, наша крафтивная история, которую мы рассказываем себе и другим.
С другой стороны, есть огромное количество самых разных работ, посвящённых так называемому исследованию личности. Я крайне рекомендую вам прочитать эту книгу. В свое время я впечатлялся, читал её еще в таких распечатках, их еще не было издания. Это Фрейзер и Фрейд, "Личность: теории, упражнения, эксперименты". Здесь изложены все теории личности, какие только можете представить, которые изобрели от Фрейда до Маслоу и так далее, включая буддийские практики. Это крайне увлекательная литература, можете читать её как роман. Каждый раз вам расскажу про новую личность, которая у вас есть.
И что артисты расскажут про одно, поведенческие специалисты — про другое, когнитивные — расскажут про третье и так далее. Все они рассказывают о том, что вы можете примерить на себя и почувствовать, что личность — это и есть то, что они рассказывают. Это очень странно.
У вас есть ваша личность, она такая, какая она есть. Почему она вдруг одевается в такие разные одежды: то в одежды условных рефлексов Ивана Павлова, то в оперантного обучения Скиннера? Почему она одевается в самые разные одежды? Если мы имеем дело с чем-то конкретным, на самом деле мы не имеем дела с чем-то конкретным.
Есть три аспекта, которые мы приписываем личности. Первый аспект — это центр принятия решений. Нам кажется, что это мы осуществляем выбор, принимаем те или иные решения. Второй аспект — это наши социальные роли. Мы играем разные роли с разными людьми. Третий аспект — это наши ценности, то, что мы исповедуем как нашу внутреннюю идеологию, как мировоззрение.
А теперь давайте взглянем на эти три аспекта строжайшим суровым взглядом. Итак, первое: центр принятия решений — это не личность, должен вас разочаровать. Это началось ещё с Бенджамина Либета, который нам сказал, что мозг принимает решение раньше, чем мы его осознаем. А сейчас мы знаем, что мозг принимает решение нашей жизни засим, а то и десять секунд до того, как мы его осознаем. Это последние исследования нейрофизиологические, которые были проведены в Институте Макса Планка в Лейпциге.
И пора уже признать правду: мозг — тот, кто производит решения. Личность — это тот, кто объясняет себе наши решения.
Вторая вещь касается наших социальных ролей. Это естественная реакция на среду. Когда вы встречаетесь с тем или иным человеком, он, как Павловский будильник или как Павловский метроном, как Павловская лампочка, выставляет вас, включая соответствующий рефлекс. С каждым человеком вы увидите себя по-разному. В своё время это еще Уильям Джеймс сказал: "В настолько личностей, сколько людей мы знаем". Для каждого из них у вас прекрасно своя собственная роль, где вы настоящие — когда взаимодействуете с родителями, друзьями, начальниками или своими близкими людьми и любимыми.
Вы всегда разные. Где ваша личность?
И наконец, третья вещь — самые серьезные наши ценности. Кажется, что наши ценности — это то, что определяет нас самих. В действительности это не так. Эти исследования были проведены в 70-е годы второй половины двадцатого века и прекрасно были отражены в статье, которая стала гипер популярной. Самая цитируемая статья по социальной психологии принадлежит А. Россу о человеке как об интуитивном психологе. Выяснилось, что все наши представления о ценностях никаким образом не связаны с нашим поведением.
Наше поведение полностью зависит от того, в каких ситуациях мы оказываемся, и для этого даже была создана специальная тайна. Она как раз А. Розу принадлежит — "фундаментальная ошибка атрибуции". Если вы хотите понять, почему человек принял то или иное решение, не апеллируйте к его ценностям. Посмотрите о том, в какой ситуации он находился, какие факторы на него воздействовали.
Итак, все, что мы приписываем своей личности: центр принятия решения, наше социальное поведение, наши моральные и нравственные установки и прочее — всё это блеф и миф. Вся эта иллюзия. На самом деле это наш мозг. Он так устроен, так работает.
Развивать мозг замечательно. Тогда надо развивать мышление, а не личность, потому что её вы никогда в этом мозгу не найдёте. Это химера, от которой, впрочем, сложно избавиться. Но я думаю, что сегодня вы стали относиться к ней чуть критичнее, а это позволит вам увидеть больше фактов и делать более правильные решения в вашей жизни.
Это была программа "Игры разума" канал QWERTY, меня зовут Андрей Курпатов. Встретимся в следующий раз.
[Музыка]
[Аплодисменты]