НЛП. Манипуляция сознанием в переговорах. Транс и выученная беспомощность. Антон Махновский.

Как манипулировать? Как воздействовать на сознание человека или групп лиц, чтобы они стали хуже думать о нас?

Интересует состояние легкого транса, легкое состояние выученной беспомощности. Что такое состояние легкого транса, которого можно добиться в непринужденной беседе? Ты тот самый лайтовый способ.

Обратить внимание человека на состояние человека, например, как ты себя чувствуешь сейчас? А сейчас ты улыбаться начала. Все в порядке? Точно? Ты как-то занервничал, тебе? Понимаете? Вот так как я сейчас сделал — это прямо привлекает внимание.

Но можно просто заметить, отметить: "Да, ты сегодня какой-то не такой как обычно, что с тобой?" Или, "Никогда не замечал, насколько у тебя черные глаза." Ключевое себе — всё, и смотрим. То есть, если человек это напряжет, он подумает: "Блин, он ко мне лезет!" И отстраняется, дальше не работаем.

Но если человек поведется, у него была изначально какое-то доверие к вам, к это кредит доверия. И он реально будет: "Да, я как-то выгляжу по-другому." У него возникнут сомнения по поводу себя, он отпустит аналитику, вы не обратите внимание на себя, он будет думать о себе. Это один шаг в альфу.

То есть, у нас у транса есть тест 3 стадии. Первые — просто ватные мозги, 2 — повышенная внушаемость, 3 — уже феномены, типа каталепсии. Феномены, когда человек может сказать: "Твоя рука прилипла к доске, и он не может отлепить," солнце. Своим телом уже не хозяин, и нас 3 фазы вообще не интересует, потому что можно спалиться.

Если ты сидишь на переговорах и человек обращается в сомнамбулу, к тебе будут вопросы: "Что-то с ним сделал?" А если он просто размягчил, у него ватные мозги, он может не глядя какой-то договор подписать — то нам вот этой альфы единичной достаточно. Он сам, возможно, не заметит перегрузку реп систем.

Здесь все темы, которые дальше будут, их нужно готовить. Прямо садиться и готовить речь, писать о чем мы будем с ним разговаривать и изменять этот текст таким образом, чтобы он стал субъективным.

То есть, чтобы текст воздействовал на другого человека. У нас такие перегрузки репрезентативных систем. Репрезентативную систему у нас три — это визуальная, аудиальная, кинестетическая.

Есть еще типа аудиоди-джитальная — это логическая причинно-следственная связь, ольфакторная и густоту рано — это типа запаха и вкуса. Нас особо не интересует, очень в чем суть. Все люди разговаривают в основном в какой-то одной реп системе. Мы просто разгромим чак и слушаем, какие речевые предикаты, то есть слова, обозначающие ту или иную реп систему, он употребляет.

Например, если человек говорит: "Посмотри, сюда правда красиво. Как ты себе это представляешь?" — нарисуем, и человек в визуальной реп системе, разговаривает и думает.

Если человек говорит: "Послушай меня, давай мы с тобой поговорим, давай обсудим, как тебе нравится, это как это звучит?" — человек аудиал. Если человек говорит: "У меня какие-то нехорошие ощущения по этому поводу. Договор какой-то шероховатый," — ты какой-то скользкий, ты какой-то твердый, жесткий? Человек кинестетик.

Фишка в чем? Если мы с ним начнем разговаривать либо в его реп системе, либо одновременно в трех, он поплывет. И когда мы разговариваем, мы говорим о чем-то очень важном для него. Например: "Вот послушай меня, что ты чувствуешь, когда ты видишь, когда я с тобой разговариваю? И какие логические выводы ты делаешь от изменений твоих ощущений, когда ты слышишь, как ты себя чувствуешь?"

Глядя на то, как я тебе рассказываю все это: "Ты чувствуешь, это сделал шаг в эту сторону?" Я сделал? И, ну, я говорил, и я тебе предупредил — это легко. Но чтобы не спалиться, надо готовить текст.

Потому что я сейчас очень тупо делал, топорно, чтобы понятно было. А если ты делаешь субъективные тексты, прямо садишься и пишешь свою речь, но предикаты делаешь разные из всех реп систем — вот такой жестко субъективный, это прям вообще слова друг за другом говорить типа: "Ты чувствуешь цвет белый, шероховатый звук. Ты можешь тактильно почувствовать, как на ощупь белый звук. Белый шум ощущение."

Так я сейчас говорю: "Что я делаю?" И ты прямо, твой критик сразу собрался. А если вплетать это нежно, человек поплывет.

Он так, так — вот не знаю, там через искренне такой-то кошачьим. Мы сейчас вообще говорили — это прям хороший инструмент альфа. Потому что человеческие мозги довольно ригидные. Стратегии ригидные.

Человек привык в одной реп системе и думать, и говорить, и соображать. Поэтому если ты три употребляешь, то он обречен. Но надо прямо текст текст и готовить, иначе схватится за руку.

Вот все, что дальше пойдет, надо садиться с ручкой или, например, с диктофоном, включать диктофон и разговаривать как, как ты будешь разговорить другим человеком, а потом прослушивать и менять реп системы на другие.

И получится твой, но очень субъективный текст. Но он будет твой. Ты так разговариваешь. Вот прям реально, ты садишься с диктофоном и там хоть зеркалом разговариваешь, любые переговоры проигрываешь — стоп, и сначала play, и тех в тексте меняешь 1, 2, 3.

Тебя за руку не поймают, и люди не будут понимать, почему они тупеют и не могут сосредоточиться.

Первый момент: перегрузка реп систем называется. Ладно, следующий момент основан на том, что человеческое сознание может держать только три, максимум три истории, максимум три линии, максимум три фигуры в своей голове.

Поэтому следующая группа техник, она только на одном принципе: что человек может в своем сознании держать только три истории. Готовимся, готовим три истории разных про разное, и в зависимости от того, что нам нужно.

Если мы хотим притушить человека, мы используем так называемую «косичку». Если мы хотим человеку что-то внушить, мы используем так называемую «тройную спираль».

С чего начнем: потушить или внушить? Потушить — косичка. Три истории. Дайте три совершенно разных истории.

Первой истории, что мы здесь, в зале с желтыми стенами, занимаемся НЛП. Вторую историю — что мы не собрались после окончания, допустим, рабочего дня. Третья — тяжело жить. Поехали посмотреть.

Сейчас вроде вечер будний день, а мы вот собрались в таком месте. Здесь никто рядом не живет, в такое время. Несмотря на то, что погода пипец, пробки просто жесть. Я когда сюда шел, проходил несколько светофоров, просто по всяким. Мужем НЛП меня, видимо, тащила тягой любовь к ко всем вот этим методикам.

Она, видимо, во мне вызывает такие ассоциации, что при любой погоде, наверное, соберусь и соберу людей, которые в этой теме.

Как бы нагруженный тяжело, я не был при этом. Я частенько сам на себе испытываю технологии, всякие которые делают меня эффективным. И, возможно, благодаря ей уже, я собираю людей, и люди видят этот мой кайф. Несмотря на то, что это происходит в чужих залах, это происходит там без всякой инфраструктуры и поддержки, люди все равно собираются.

Понимаете? Ну, я сейчас сплетал очень близкие друг другу темы. Я должен глядя на вас понимать, влипли вы в моё повествование или нет?

Потому что сейчас вы довольно легко воспринимали, вы воткнулись в меня вниманием, но вы не сильно прям уж так потушились. Но внимание все было на мне. Вы это почувствовали?

Все внимание вам, никому не хотелось меня перебивать, что-то сказать, никакого дискомфорта. Сейчас не испытывали? Вы сейчас чувствуете это?

Это к первому, первой теме обращения на собственное внимание. А если я начну вам рассказывать про… ну, например, когда я был в Таиланде.

Около нашего пляжа был такой Будда — гигантский, просто какой-то гигантский золотой Будда. Там, кстати, как Будда, отношение такое, что если ты там где-то кант кошелек, тебя могут видом в яму кинуть. Мы когда ездили, ездили в пещеру в какую-то, где там куча мартышек около какого-то пляжа. Нам прямо говорили, что там мартышек трогать нельзя.

Там к этим изваяниям, типа, уважения. А гид, у нас короче, который туда ехал, он восемь месяцев отсидел в какой-то яме, за то что он сорвал какие-то листики токсичные, которые у них там, типа, живешь, как называется?

Который под губу, типа на слайде. И его поймали с этими листиками и посадили в яму. Это мы ездили в какую-то резиденцию короля.

Так вот, значит, Будда здоровый — мы хотели туда дойти, но так и не дошли, видимо. Потому что мы перебрали этих Будд уже в этих пещерах.

По которым водил этот короче гид, который в яме тот сидел, причем он там лет восемь уже тусит.

Но, и вот, час через восемь лет как ощущения? А есть еще у людей неосознанная компетенция тушить собеседников таким способом. Им скажешь, чувак, что за бред?

И сейчас несешь. Раздели. Скажу — да нет, я так думаю. У него может быть еще неосознанно, не злая, не осознанная компетенция такая.

Поэтому в чем суть? Мы берем историю номер один, рассказываем, чтобы человеку еще это было интересно.

То есть мы рассказываем историю или разговариваем о чем-то, что включает человека. Важно здесь возвращаться к предыдущей теме выявления интересов и потребностей человека.

Говорить о какой-то ценности. Шевчик, включился. Как только он включился, мы прерываем повествование перед какой-то кульминации, важным моментом, и перескакиваем на историю номер два, как будто бы они связаны.

Но ни хрена они не связаны. "А, кстати, я еще вспомнил" и говорим с ним, пока он на новую историю не залипнет и начнет вникать.

Так это мы подставили до лучших времён. Я сейчас в это вникнуть. Как только он вник, перед какой-то кульминации опять меняем тему. Как только он сюда влип, короче, начинаем косичку плести. Мы меняем тему каждый раз, когда он вник, воткнулся, начал следить, прерываем, меняем.

Всё — за руку не поймаешь. Вот если плести красивую косичку, скажу так: "Подожди, дождитесь, пред рассказал." Да, да, короче, сейчас я вернусь и это, да, говорю, просто я вспомнил, это тоже важное.

Миссис, голова пришла. А вот, кстати, это тоже важно. Не скажет стоп. Если ты с ним общаешься там, у тебя зрительно, отношения, ты с ним в рапорте, ты и до этого все качества делал и говоришь про его ценности, когда ты говоришь про важные ценности человека, он не будет анализировать, он воткнется.

Вот представьте, например, представьте библиотеку, это библиотекарь, и ты приходишь, такое говоришь: "Так, мне Достоевского." Он побежал, и на полпути он еще не добежал до полки.

Не-не-не, Пушкина. И он такой к Пушкину, не добегает до Пушкина и Лермонтова.

Из них, это время он просто упадет, и всё, и критик внутреннему будет уничтожен. Значит, следующий инструмент тройная спираль.

Смысл, как и в прошлой теме, основан на том, что сознание человека может держать только три истории в голове, три уровня. Но тройная спираль немножко по-другому делается.

Она делается для того, чтобы человек съел наше внушение и забыл про то, что он его съел. Нам нужно внушение.

Например: "Комфортно вам здесь, прикольно, да, что в двухэтажном здании? Мы на третьем этаже. Причем в любом случае, да, света здесь постаралась, сделала, чтобы проводить там тренинги. И нам там и другим людям. Кстати, после тренинга все обычно ходят здесь недалеко в кальянную."

Короче, кто бы здесь, причем и наша команда, там и ещё несколько команд отработка институтские, здесь занимаются.

Свет берет, здесь вообще, в принципе, всех, ну и это помещение такое, в принципе, тепло, уютно и на третьем этаже двухэтажного здания. Она подходит для таких мероприятий.

Ну да, ты схватил, но я это прям выделю, и она очень сильно бросается, что я делаю.

Первый уровень был сейчас какой, где мы находимся: третий этаж двухэтажного здания. Вы включились в это, я ныряю на уровень ниже о том, что значит это помещение.

Ну, света. В общем, света, вайсберг. А, до свет, о том, что она сделала для себя и так далее.

В общем, света, света, третий уровень о том, кто здесь занимается, о том, что там разные люди, и мы там и другие — трали-вали, внушение.

Если эти вещи я прям попал по вашим ценностям, они захватили ваше внимание, и вы держите у себя в голове, желательно, чтобы они были максимально разнесены друг от друга.

Тогда вот это провалится вообще в подсознании. Я вам как бы невзначай сказал: "Да, я здесь в колен!" Я этого проронил, и дальше мне нужно захлопнуть. Захлопнуть эту историю, и эту о том, что разные люди, закрываю.

Но занимаются света, помещения. Третий этаж в двухэтажном здании.

Психика человека так устроена, если ты открываешь спирали, открыл, открыл, открыл, открыл. Можешь не тройную спираль, можешь делать четверной, Petra, ну сколько хочешь вложенных историй, пока человек сохраняет критику.

Можешь открывать спирали, открывать, открывать, положил. Обязательно всё закрой, потому что когда все спирали закроются, психика проглотит вот эту тему.

Чуть более усложненный вариант, ну скажем так, легкий апгрейд этой тематике. Когда ты переходишь на другой уровень, можешь менять, например, глубину и скорость своей речи.

Ты можешь здесь говорить про что-то очень поверхностное, а потом переходить на более важные, глубинные темы. Например, разговаривать про ощущения, которые меняются в теле, когда меняется тембр голоса. А потом говорить: "Хрен ли люди опаздывают, несмотря на то, что я сам опоздал? Я же не опоздал, я же задержался."

Уж здесь отлично, вы же здесь отлично справились. Но на самом деле не важно, главное, что мы здесь собрались.

И это видно по нашим ощущениям, и мы сможем потом поговорить о результатах. Понимаешь, да, слышите голос? Это можно еще усложнять тактильно, касанием.

Я открыл спираль, я держу и говорю: "Я сказал всё," — я руку убираю — закрывается спираль по обстоятельствам.

Плюс ещё один, кстати говоря, касание легкий транс делают. То есть сидит перед тобой человек, и очень хорошо соображает, и ты как будто бы невзначай такая подожди, подожди.

"Я вот это еще забыла, тебя. Помнишь, вот это всё происходило?" — Кледа ты. Касанием открыла. У его мозгу — открыла мозг, ду-ду-ду-ду-ду-ду-ду, и закрыла.

Всё, ничего не было, просто я вспомнила и вот так вот прикоснулась. Невзначай. Это можно сказать тактильные, тактильная тройная спираль.

То есть играться можно вообще чем угодно. Главное принципы — всё открыто должно быть закрыто в самом центре внушения.

Следующей теме учат в том числе в духовной семинарии, называется эта тема коктейль Молотова. Как разговаривать с человеком таким образом, чтобы он начал в собственном рассудке заблуждаться.

У него появлялось такое еще не, который называется выученная беспомощность. У него становятся ватные мозги, он нифига не понимает, что происходит. Он начинает тебе верить, и он начинает тебе доверять, как священнослужители типа того: "Веди меня, пастор," в плане того, что ты говоришь.

Можно даже не напрягаться, нужно внутри головы разговаривать с ним следующим образом: "Кому мне это сказать ладно тебе?" То есть я сейчас проговорю это вербально, но это нужно просто в голове держать.

Разговаривает: "Ты мне очень дорога и важна. Ну, ты конченая, я это вижу, и мне очень печально, что ты кончена.

Но я с этим сделать ничего не могу, нет, это печально, но очень важно, что ты говоришь." Поэтому добрая улыбка, сожаление, согласие, искренний интерес не даст выйти с коммуникации.

Я очень интересуюсь тобой, поэтому ты меня послать не можешь. Ты же скорбишь. И хорошего человека мы держим за пуговицу тем, что мы очень интересуемся.

Как у тебя дела, как у тебя дела? Расскажи как-то, как-то. Вот понимаешь, я очень сильно интересуюсь, я доброту излучаю.

Ну, ты конченая, и я сожалею об этом. Понимаешь? Первый момент. Второй момент. Я увидел своими глазами, я очень тебя люблю и уважаю.

И я очень гостеприимен. Всё для тебя, дорогой.

Ну что за херню ты сейчас сморозил? Этот сделать следующим образом: типа прямой взгляд и скажи что-нибудь, дорогой.

В смысле, дорогой? Для меня ты подсчитываешь, а насколько дорогой?

Бесплатно, что на смысле, ты оцениваешь меня аж искренне охраневание какую-то чушь морозец. То есть тотальный интерес, и каждое слово ту за хрень темы. Пресуппозиций: "Ты конченный, ты мне очень дорог, и ты не можешь выйти.

Всё для тебя, дорогой, просто всё для тебя, кальяна, чей там всякие ништяки, хочешь, живи здесь, ты самый дорогой человек на свете."

Что в брендах, что просто вот эта тема, которая залетает.

Ты кончен — ты начинаешь сомневаться в том, что ты ненормальный. В принципе, искренне ощущение шуй окончены, мои самые поганые, нос вот здесь вообще не поймать за руку.

Следующий принцип, которому относятся несколько инструментов, есть в нашем арсенале.

То, что реально мы очень часто используем, так называемый речевые стратегии. Ну, начнем самый прикольный — называется наглая правда. В чем суть? Наша психика улавливает, что каждый кейс, каждое предложение, каждый блок информации имеет причинно-следственную связь.

То есть мы говорим сложносочиненное предложение: "Я стою на паркете, который очень похож на линолеум. И поэтому у меня, наверное, внутри какие-то теплые ощущения и отсылки воспоминанию и так далее."

Я говорю предложение с каким-то сложносочиненные союз, типа "и поэтому," "потому что," "следовательно," и так далее. Если я употребляю предложение за предложением, они связаны, и логически, использую сложносочиненные союзы, через некоторое время психика наши будет связывать, будет привязывать следующий кейс.

Все остальные кейсы, наша психика будет составлять из них общий паровоз. Если мы инфицированный вагончик подцепим, вагончик внушения, мы таким образом загоним в голову человека весь этот товарняк с инфицированным вагоном.

Мы сегодня занимаемся три часа, потому что где-то в 10 вечера нас начнут отсюда выгонять.

Выгонять будет женщина, которая просила нас не курить прямо здесь, а курить за воротами. И когда мы закончим, мы пойдем в кальянную.

Причинно-следственная, причинная, естественно, причина следствия, причинно-следственная. Это что мне надо? А после этого я могу вернуться вспоминая тройную спираль.

После этого я могу вернуться к предыдущим тематикам. Мы занимаемся до десяти часов, потому что в 10:00 нас начинают выгонять.

Почему-то они не могут дальше работать и поэтому попросили нас выходить.

Поэтому после того, как мы заканчиваем, мы идем в кальянную, потому что каждый раз, когда мы здесь позанимаемся, кальяна — это недалеко.

Понимаете, да? Причинно-следственная, то есть логика, логика, логика. То есть б.с. наш x d и так далее. Здесь тоже готовить надо наглая правда, сенсорно подтверждаемая факт, что мы находимся на третьем этаже двухэтажного здания факт, что здесь, например, тепло и светло.

Факт, что кальяна недалеко. Когда ты делаешь причинно-следственную цепочку, сложносочиненное предложение вплетая, что дата, что тебе надо, например, с союзом "и".

Даже если тебя поймают за руку, спросит: "А что это с этим связано?" То "Грыж" — нет, это просто… я же и сказал, а звучит как будто.

И поэтому. И так далее. Дайте пример, чтобы было более наглядно.

Ваш прям рабочий пример, что вам нужно внушить: вот сидишь там на переговорах — тебе надо кого-то. Ты виноват, я право. Контекст дай мне, где это у вас происходит: ресторан?

Что это? Например, мы же давно друг друга знаем, мы же понимаем, ты прекрасно знаешь, что я, ну, кто я, и я прекрасно знаю, мы же не просто так встретились.

Ты же понимаешь, что я прав? Потому что мы вот сейчас решим этот вопрос, и мы еще дальше будем сотрудничать, потому что мы же не чужие.

Дайте еще пример. Ну не знаю, там ты виноват? Ок. Да еще по декорации. Чему сенсорно можно подключиться?

Там совместный бизнес, совместное времяпрепровождение, хобби, дети. Прицепляешься к сенсорике. Слушай, там наши — мы друг друга знаем давно, наши же дети, даже дружат. Мы же там пуд соли вместе съели.

Мы как раз те люди, которым можно говорить все как есть. Ты же понимаешь, что ты виноват в этой ситуации. Твоя ответственность на тебе.

Мы же не будем врать сами себе. Мы же там друг другу доверяем. Мужчина, на нас воздействие только то, что мы не осознаем.

Если мы видим, чем нас грузит, но это уже не работает. Это не касается шизофрении, генетиков. Это касается речевых стратегий, современных паттернов.

И там, в принципе, записали, посмотришь. Если речь твоя течёт, и одна мысль перетекает в другую через сложносочиненные союзы, причинно-следственная связь есть после третьего вагончика.

По инерции сознание жрет твои убеждения, а потом можно цеплять. Опять следующий логический вагончик можно с вагончика начинать. Например: "Но согласитесь, что ты виноват?

Ты же прекрасно знаешь, что мы друг друга знаем давно, даже наши дети друг с другом общаются, хорошо знают.

Мы же с тобой сколько дел сделали?" — Я сейчас чушь полную гаражу. Одно другого не зависит, но так как после внушения шла цепочка причинно-следственных вещей, сознание подумало, что это тоже в цепочке.

И такая: "Ну да, виноват." Лучше готовить и лучше бить.

И лучше бить по ценностям. Вот у этого человека, какие ценности он? Эпилептоид — разговариваешь с ним на эпилептоид нам языке. У эпилептоид язык — ценности, система, правило, понятия и так далее.

И пили, кто, ему более свойственно вестись на вот это. Потому что он структурный, он любит все систематизировать — у него причинно-следственная связь.

И логика зашиты, как операционная система в голове. А вот шизоида по барабану, у него что стрелочка туда, что стрелочка сюда, что стрелочка сюда — это программисты, айтишники.

Вот такие у которых борода в свитер. Уже такая плелась настоящего программиста. У вас настоящего айтишника свитер не покупается, он отрастает.

Я не уверен, что у тебя в окружении такие люди есть, и такие люди в основном такого склада. Что у тебя не будет причины ими манипулировать.

Это люди не про договоренности, это люди не про договора, не про бизнес, это люди в основном науки и искусства. Если у тебя причины вообще шизоидов тушить. А мы самый знаменитый способ трактования — это рука.

Здравствуй. И когда человек тебе руку протягивает, ты берешь другой рукой. То есть если совсем грубо, давай с тобой попробуем: вот я беру, смотрите, что у тебя в центре. Ты видишь, как менять свое сознание, как закрываются твои глаза?

Состояние, как тебя, прямо лицо красное. Первое — прервать действие. Любое. Второе — обратить внимание на ощущениях. На ощущение, на состояние внутри собеседника.

Ну, например, в чем смысл? Я тебе говорю: "Твои глаза закрываются." И делаю то, что реально закрывает твои глаза.

И я тебя дискредитирую для твоей же психики. Твоя психика смотрит на меня и на тебя и говорит: "Антон, тот лучше знает, что я сейчас делаю."

Он сказал: "Что же глаза закрываются?" И они закрылись. Понимаешь? То есть гипнотический раппорт — это я переверну, и у тебя твою психику, твоё тело, на переговорах.

Легко. Человек хочет что-то подписать, ручку несет, подали, ухты, крючках. Какая типо или часы, у каких котлы? Раз, берешь за руку.

Как когда ты фиксируешь человека, он тоже впадает в легкий транс.

Вот часы, например. Я такой: "Блин, нифига себе. Куда, фига себе?" И держал так.

Вот, нифига себе, отчета. Как это камни, такие, понимаешь? Я сейчас утрирую.

Сильно утрирую, но если ты знаешь сам принципы, что потушил и ты вот как каплями можешь его всё равно тушить, тушить, тушить, вот всё равно попал. Шашка, папашка.

У него мозги растекаются. Пробуешь — не работает. Хорошо, за речевые стратегии не работает. Хорошо, начинаешь косичку плести — он от этого фона всё равно не может защититься.

Если цель такая, в принципе, зафиксировал человека в легком трансе на займ. Это индукция. Индукция в основном делается каким-то физиологическим проявлением: дыхание, моргание, закрывание глаз.

Типа того, что ты сейчас делаешь вдох, а потом выдох ртом, снова вдох. Прикинь, и выдох, а ты не можешь не дышать.

Типа того, что ты сейчас можешь вздохнуть и написать, подписать этот договор. Это сильно утрирование.

Но я прям хочу сам принцип донести, чтобы вы были вооружены. Вооружение произойдет, конечно, после практики.

Из этой же темы, например, есть люди, которые очень любят касаться. Касаться, типа, ухаживая.

Но если я возьму человека и вот скажу: "Так вот здесь, уж лучше здесь станет." Лучше здесь так — человек под при тушится. Когда ты фиксируешь человека — переставляет руку, это он тушится.

Касание заставляет твоего библиотекаря бежать к определенной полке. То есть ты уже перегружаешь. А есть, это коснулся — что-то сказал.

А если ты 6 коснулся, сказал и показал: "Посмотри, как та женщина кричит. Посмотри, как та женщина кричит." То же самое, мы возвращаемся к перегрузке реп систем.

У нас всё равно есть вот это состояние самой регуляции гомеостаза. Если нас результат не устраивает, мы всё равно будем корректировать.

Мы будем корректировать свое поведение. Если, например, ты, наверное, говоришь про общение с близкими, да. Если ты вдруг на чай при тушил близкого. Он выпал в осадок — ты получил обратную связь: "О, ещё она делала всё."

Ты уже не будешь так делать саморегуляция. Да, ты это будешь принять только там, где тебе надо.

Ну и кувалды забивают гвозди и дома, и на работе. Ты про это есть. Но мы говорим про то, что они это делают из-за того, что у них есть, например, невроз.

Проблема, которая делает их негибким. Фиксер в данном поведение саморегуляция нарушена — близкие несчастный, и он несчастен.

Психика человека устроена таким образом, что если она чего-то недополучает, она начинает подстраиваться, меняться. Если мы говорим, что у нас сейчас неврозов нет.

Сейчас стоишь — получаешь, отдачу, теплоту. Если вдруг станет хуже, твоя психика поймет: это на близких делать нельзя.

Все подсознание, психика сама разберется, кому и где можно применять, а кому нельзя. Если ты будешь что-то важное для себя портить, ты будешь получать обратку.

Поэтому не волнуйся. Психотипы, архетипы и эмоции — это мощнейшее вещи для верификации. Общее понимание: как чем человек живет, как с ним разговаривать, какие у него цели, как с ним уж и договариваться, какие у него слабости, какие у него ценности.