Почему в средние века замки захватывали, а не обходили?
3 сентября 1669 года защитники города в последний раз открыли огонь по неприятелю, израсходовав все припасы. На следующий день они подняли белый флаг. Это был последний день осады Канди, осады, которая длилась двадцать один год с 1648 по 1669. Это была самая длительная осада в истории. Потери османов в осаде составили 240 тысяч человек; потери осажденных неизвестны.
Возникает вопрос: почему армии и их полководцы шли на такие жертвы, захватывая замок, а не просто его обходили? Пока не было изобретено эффективная артиллерия, во всех странах и во все времена замки строили с оборонительной целью. Как правило, они возводились на возвышенностях или открытых местах возле реки. Так достигался прекрасный круговой обзор окружающей территории. Для того чтобы замедлить натиск неприятеля, всячески укреплялись подступы к замку.
Обычная практика — глубокие рвы с водой, несколько колец внешних и мощные основные стены. Например, главное 65-метровая башня замка Q7 во Сне имела стены толщиной до 7 метров. Замки и крепости, как я уже сказал, предназначались для защиты от нападения, поэтому их обустройство исключало даже малейшие слабости и несовершенства. Крепко запертые ворота делались максимально узкими. Единственный мост, по которому попадали в крепость, был подъемным. Одним словом, это было полностью изолированное от внешнего мира сооружение.
Через бойницы башен защитники замка сбрасывали на головы нападающих ядра, валуны и лили кипящую смолу. Для взятия замка требовалось его изолировать, то есть перекрыть все пути подвоза продовольствия. Именно поэтому атакующие армии были гораздо крупнее обороняющихся. Вопрос провианта был наиболее болезненным. Без воды человек может прожить несколько дней, без еды — около месяца. При этом следует учесть его низкую боеспособность во время голодовки.
Поэтому хозяева замка, готовящегося к осаде, часто шли на крайние меры — выгоняли за его пределы всех простолюдинов, которые не могли принести пользу обороне. Гарнизон замков был небольшим, прокормить целую армию в условиях осады было невозможно. Для взятия замка измором лучшим сезоном было лето — дождей выпадает меньше, чем весной или осенью. Зимой обитатели замка могли бы получать воду, растапливая снег. Урожай еще не созрел, а старые запасы уже на исходе.
Нападающие старались лишить замок источника воды, например, строили на реке запруду. В самых крайних случаях применялось биологическое оружие — в воду бросались трупы, что могло спровоцировать вспышки эпидемии по всей округе. Тех обитателей замка, которые попали в плен, нападающие увечили или отпускали; они возвращались назад и становились невольными нахлебниками. В замке их могли не принять, но если это были жены или дети осажденных, то сердца перевешивали.
Не менее жестоко поступали жители окрестных деревень, пытавшиеся доставлять за замок припасы. В 1161 году, во время осады Милана, Фридрих Барбаросса приказал отрубить руки 25 горожанам-пьяченцам, которые пытались снабжать врагов провиантом. Но что, если бы Фридрих Барбаросса просто обошел замок? К сожалению, так бы не вышло.
Во-первых, ценность замков в районах, которые часто подвергались набегам различных армий, была велика. Очень часто строили замки — они выполняли роль общего центра. В случае опасности из соседних деревень свозили всё добро в замок и оставались там сами. Всё, что не могли взять с собой, сжигали. Да и вообще, большинство замков за своими стенами помимо вельмож имели ещё и огромное количество припасов, ценных предметов, оружия, пушек и тому подобное.
А просто миновать замок значит отказаться от всего этого. Против того, чтобы просто обойти, была и вторая причина — опасность перекрытия линии снабжения. Если вы и ваша армия решитесь идти дальше в глубь страны, не позаботившись о безопасности для вас замка, то вас может ждать проблема. В средневековье количество дорог между поселениями сводилось к минимуму, и они пролегали через все деревни и замки, а ваша армия и вы нуждаетесь в запасах еды и продовольствия.
Которые доставляются для вас отдельными караванами снабжения по этим же дорогам. Помимо того что, пропуская замок, вы удлиняете линию снабжения, так как доставлять продукты и прочее надо с вашей последней подконтрольной территории. Более того, рискуете тем, что снабжение армии может быть прекращено силами гарнизона, который остался в замке, который вы обошли. Ибо незащищенные повозки с полезными и жизненно важными для вас товарами будут под прицелом защитников и, очевидно, будут ими атакованы, и ваше продовольствие станет добычей вашего врага.
И третья причина: вы решили начать войну, или вам её объявили. Но даже если вы пошли в наступление, захватили несколько замков, а потом всё пошло не так, как вы хотели, то вы сможете закрепиться на уже захваченных рубежах. Замки вашего врага, которые уже покорились вам, станут теперь вашей защитой, а ваш враг просто не сможет пройти мимо. Из-за первых двух причин.
Так было во время Столетней войны: стратегическая инициатива переходила из рук в руки, и только уже ранее захваченные, или во время удержанные замки не позволяли сторонам окончательно потерпеть поражение. Словом, такая тактика имела место быть и во Второй мировой. Города, которые теперь заменили крепостные стены на многоэтажки, контролировали важные узлы железных и автомобильных дорог и не давали себя просто игнорировать и обходить.
Эту тему голосованием выбрали подписчики. Если ты хочешь, чтобы я на твою тему сделал видео, подписывайся на канал. Я регулярно провожу опросы и тем для будущих видео. Пиши комментарий, а если твоя тема ну очень классная, то я сделаю по ней видео даже без голосования. Пока [музыка].